ина можливість визнати будівельну ощадкасу в рамках чинного законодавства універсальним банком, тобто банком, який у відповідності з російським законодавством отримує можливість здійснювати необмежений перелік банківських операцій і за логікою Центрального банку, таким чином, повинен піддаватися всім тим нормативним регулюванням, що і універсальний банк. p> Тому, розробляючи закон про будівельні ощадкасах, експерти банківського комітету сміливо назвали їх спеціалізованими кредитними організаціями. Головне заперечення, яке послідувало від Банку Росії, полягало в тому, що поняття В«спеціалізована кредитна організація В»відсутня в російському банківському законодавстві. Це та ж сама проблема, з якою останні 4 роки стикалися кредитні споживчі кооперативи.
Висновок
Розвиток російських малих промислових підприємств (у тому числі дослідних і конструкторських, націлених на технологічні інновації) має деякі особливості. У числі останніх зазвичай називають вимушену диверсифікацію діяльності, прагнення до максимальної самостійності (включаючи пасивне ставлення до участі в союзи, асоціаціях, об'єднаннях, суспільствах взаємного кредитування і в інших форми підприємницької самоорганізації), орієнтацію на виробництво кінцевого продукту, слабкість менеджменту, нерозвиненість інфраструктури підтримки, та ін З усім цим не можна не погодитися, проте не менш специфічний і питання про те, хто саме в умовах Росії є або в найближчому майбутньому зуміє виступити в якості ініціатора, організатора і інвестора промислових проектів у сфері малого підприємництва. Думається, на ці ролі можуть у принципі претендувати три основні категорії фізичних або юридичних осіб.
Йдеться, по-перше, про носіях тих науково-технічних знань, які мають перспективу реалізації в продукції високої ринкового попиту. Як правило, це працівники науково-технічних організацій та промислових підприємств (іноді й колективи окремих їх підрозділів), що володіють "ноу-хау", науково-технічними заделами і т.п., придбаними в попередній період. Подібного роду "ітеерівського" фахівці володіють, звичайно, якимсь потенціалом здійснення інноваційних промислових проектів, проте на практиці він реалізується далеко не завжди в зв'язку з добре відомими фінансовими, організаційними, маркетинговими, юридичними н іншими численними проблемами, з подоланням яких пов'язане відкриття в Росії малого підприємства.
Реальною допомогою з боку федеральних і місцевих органів у реалізації промислових проектів для цієї групи осіб здатне виступити розгортання системи бізнес-інкубаторів, надають лабораторно-виробничі площі та надають технічні, організаційні, інформаційні та інші необхідні послуги початківцям підприємцям. Однак в умовах гострого дефіциту бюджетного фінансування потреб розвитку малого підприємництва відповідні надії вельми слабкі. Нині діють навіть багато з вже створених бізнес-інкубаторів.
друге, ініціаторами створення малих промислових підприємств можуть виступати великі виробничі організації, а також фінансово-кредитні інститути. Однак багато хто з перших нині самі відчувають дуже серйозні фінансові труднощі, і їхні інтереси підчас вимушено лежать зовсім в інших сфери. Крім того, на відміну від ситуації в країнах з розвиненою ринковою економікою (особливо в Японії, де корпорації, як відомо, надають дуже відчутну підтримку малому бізнесу, причому не лише фінансову, а й у частині технології менеджменту, маркетингу, контролю якості тощо) російські великі виробництва схильні до поглинання, инкорпорированию малих підприємств у свої структури. Положення, характерна для другої половини 80-х років, коли великі підприємства створювали малі "при собі), найчастіше (отримуючи при цьому нелегальні доходи, нині в корені змінилося. Навіть порівняно успішно працюючі підприємства не проводять і, мабуть, ще довго не будуть проводити політику "відбруньковування" своїх структурних підрозділів в самостійні виробничі одиниці (крім, звичайно, посередницькі організації або хоча б лінію на заохочення подібних ініціатив з сторони. Дійсна підтримка малого промислового підприємництва з боку великих виробництв, як відомо, базується на реальних зв'язках по кооперації (постачаннях комплектуючих, нестандартного технологічного обладнання тощо); між тим багаторічна орієнтація вітчизняних великих підприємств на власні сили, а не на межпроизводственную кооперацію, можна вважати, зберігаються протягом тривалого часу.
Для комерційних банків у Нині характерні процеси укрупнення капіталів шляхом злиттів, поглинань і т.п. Досвід показує, що кредитування малих підприємств не входить до кола інтересів потужних комерційно-банківських структур; ще менш схильні вони займатися...
