дь-які заходи самозахисту, включаючи В«війну компроматівВ», дискредитацію заважає чиновника або різні види тиску; тут вже не до В«помилкової педантичності В». p> З непрофесійної точки зору, до В«чорного піаруВ» відносяться будь-які негативні дії із застосуванням PR-технологій. Чи розумно це? Невже буде набагато краще, якщо замість В«високих технологійВ» будуть використовуватися звичайні силові заходи, замовні вбивства, кримінальні В«РозборкиВ»? Парадокс, але в якійсь мірі В«чорний піарВ» робить вельми непогане справу - дозволяє вирішити конфлікт за допомогою відносно цивілізованих засобів.
У Водночас у будь-якій справі є як висококласні професіонали, так і безліч аферистів, В«халтурниківВ» і просто обмежених людей. Ніхто не стане сперечатися, що, припустимо, при роботі за операційним столом результати будуть різними залежно від того, хто робить операцію - досвідчений хірург або підсобний робітник дядько Вася, вперше взяв в руки скальпель. Точно так само в сфері В«чорного PRВ» можна чітко позначити два основних напрямки в залежності від виконавців роботи та її якості.
Те, що зробив би хрестоматійний дядько Вася, безпосередньо відноситься до розряду В«брудних технологійВ», виправдати застосування яких вельми проблематично. На їх основі сьогодні і базуються розхожі уявлення про В«чорний PRВ»; застосовувані тут методики настільки грубі і прямолінійні, що їх сутність видна неозброєним оком. Це - знамениті В«замовні статтіВ», В«валізи компромату В», копання в особистому житті об'єкта, витягування на світ божий ганьблять матеріалів. Основним засобом тут стають ЗМІ, можуть використовуватися різні підроблені матеріали, лжесвідчення і т. п. Ефект, як правило, яскраво виражений - об'єкт обливається такою кількістю бруду, що це призводить до проблем у родині, великим фінансовим втратам, нервових зривів, важких захворювань. Нерідко людині, що стала об'єктом В«брудних технологій В», після цього нелегко навіть виходити на вулицю, його дружині - з'являтися на роботі, а дітям - ходити в школу (див. розділ 3).
Безсумнівно, що більша частина В«технологійВ», застосованих в розглянутих в розділі 3 прикладах, відрізняється явною незаконністю застосування . Тут здійснено втручання у приватне життя громадянина, застосована наклеп, спрямований на підрив ділової репутації, завдано моральної шкоди, шкоди здоров'ю. У наявності також підкуп посадових осіб, лжесвідчення з їхнього боку, підкуп працівників редакцій ЗМІ та багато іншого. Замовника і виконавця всієї цієї В«кампаніїВ» рятує лише одне - недосконалість механізмів реалізації російського законодавства; але вони все одно ризикують бути залученими до кримінальної відповідальності. Та й елементарної поваги їх дії не викликають, незважаючи на те що остаточний результат досягнутий.
2.4. Маніпулювання
Багато вчених і фахівці акцентували увагу на значенні навіювання в суспільних процесах. Необхідно підкреслити відмінно...
