с в канадській моделі бюджетного федералізму, на відміну від американської, важливу роль відіграють процеси повсюдного вирівнювання соціально-економічних умов життєдіяльності населення. Це завдання як загальнонаціональних, так і провінційних органів влади Канади. Однак розміри трансфертів на вирівнювання фінансових можливостей бюджетно-слабким провінціям менше, ніж у Німеччині. Критерієм виділення трансфертів у Канаді служить ступінь відставання фінансової забезпеченості провінцій від средньонаціональний розрахункового рівня.
В
Прикінцеві висновки
Незважаючи на ряд істотних відмінностей у системах бюджетного федералізму іноземних держав, в них існують загальні закономірності, які доцільно враховувати при розвитку бюджетно-податкових відносин між федеративним центром і суб'єктами РФ. p> перше, розмежування предметів ведення і компетенцій мають бути здійснені таким чином, щоб вони не перетиналися один з одним на різних рівнях влади. p> друге, регіональні органи влади, які відповідають за виконання конкретних програм, повинні мати власні фінансові джерела для їх реалізації. При виконанні завдань нижчестоящими органами влади за дорученням вищестоящих влади їм необхідно виділення відповідних ресурсів для здійснення цих завдань з урахуванням обсягу робіт і витрат. p> третє, взаємна відповідальність з предметів ведення повинна бути зведена до мінімуму. В іншому випадку виникає складна система взаємовідносин, яка обертається громіздкістю адміністрування, перекладанням відповідальності за прийняття рішень один на одного. p> четверте, необхідно роз'єднувати політичні та адміністративні відносини, встановлювати чіткі межі адміністративної влади і фінансової компетенції. p> По-п'яте, податкова політика повинна давати можливість різним рівням бюджетної системи витягувати свою частку доходів від економічного розвитку підприємств, регіонів. При цьому суб'єкти федерації повинні володіти правом визначення обсягів тягаря, який хотіли б покласти на платників податків у межах своєї юрисдикції.
У цілому, ефективне функціонування будь-якої моделі бюджетного федералізму передбачає:
- чітке розмежування повноважень між усіма рівнями влади за видатками;
- наділення відповідних рівнів влади достатніми для реалізації цих повноважень фіскальними ресурсами;
- згладжування вертикальних і горизонтальних дисбалансів за допомогою системи бюджетних трансфертів для забезпечення на всій території країни якогось стандарту державних послуг. p> Як показує світовий досвід, жодній країні не вдалося створити ідеальну модель фіскального федералізму: під впливом політичних, історичних та національних факторів склалося безліч бюджетних систем, помітно розрізняються між собою і, як правило, суперечать оптимальної теоретичної моделі. p> Становлення і розвиток систем бюджетного федералізму зазвичай здійснюється методом проб і помилок.
В
Література
1. Івано...
