ливість розширеного відтворення в сільськогосподарської галузі.
У значному занепаді через диспаритету цін виявилося тваринництво. Низькі закупівельні ціни на тваринницьку продукцію зумовили збитковість виробництва всіх її видів з 2005 р. Це змусило селян до масового скорочення поголів'я худоби. За кількістю поголів'я великої рогатої худоби Україна знаходиться в даний час на рівні 1948 р., а за поголів'ям корів - на рівні 1945 р., при цьому поголів'я корів продовжує скорочуватися.
Без сумніву, відродження сільськогосподарської галузі неможливе без державного регулювання цін у сфері аграрного товарообміну, як би проти цього не виступали міжнародні позикодавці - Світовий банк і Міжнародний валютний фонд. Необхідна багатовекторна державна програма, спрямована на відчутне послаблення диспаритету цін, а також система контролю за її виконанням.
4. Формування збалансованого цінового механізму в продуктових підкомплексу
Розглянемо питання регулювання проблеми диспаритету цін більш докладно на прикладі молокопродуктового підкомплексу.
Рішення проблеми національної продовольчої безпеки знаходиться в тісному зв'язку зі збалансованим розвитком усіх складових частин ринку молока, в тому числі і сфери обміну. Функціонування останньої зумовлює пропорційне розподіл капіталу між усіма структурними елементами молокопродуктового підкомплексу, розширений процес відтворення, нарощування конкурентоспроможності вітчизняних товаровиробників, підвищення економічної ефективності виробництва, зміцнення фінансової стійкості ринкових суб'єктів, удосконалення маркетингового інструменту управління збутовою діяльністю.
Питання ціноутворення досліджується вченими по різному. Виходячи з минулої практики підтримки аграрного сектора, П.М. Музика, Н.М. Котька стверджують, що зростання прибутковості сільськогосподарського виробництва через підвищення закупівельних цін для забезпечення виробникам можливості розширеного відтворення не вирішить проблеми необхідного зростання обсягів продукції (введення диференційованих надбавок до закупівельних цін, зокрема в 1999-2002 гг.обеспечіло сільськогосподарським підприємствам зростання прибутку порівняно з 1999-2001 рр.. на 5,1%, в той же час виробництво за ці роки зросло в середньому на 3,0%).
Саблук П.Т., Шпичак О.М. відзначають, що ціна повинна враховувати нормативні галузеві витрати, забезпечувати приблизно однаковий прибуток на авансований капітал з урахуванням його маси та терміну обороту всіх його складових, а отже і визначатися за формулою (1.1)
Ц = Сп + Нс (Окд + Осас. * К. * 100), (1.1)
де Ц - ціна 1 т продукції, грн.; Сп - повна собівартість 1 т продукції, грн.; Чи не - середня норма прибутку (відношення прибутку по народному господарству до середньорічної вартості функціонуючого капіталу); Окд - середньорічна вартість авансованого капіталу в основних виробничих засобах виробництва на 1 т продукції, ...
