ою й у власних інтересах, а пекулий юридично належав панові, то за зобов'язаннями раба він відповідав у межах пекулія. Цю відповідальність забезпечував позов - actio de peculo. В«... Якщо що має сам раб, то під цим ім'ям стягнення звертається на його пекулий, а якщо звідси була якась користь пану, то стягнення звертається на пана В»(D. 15.1.41).
... інститут пекулія сприяв майновому і правовому плекання найбільш здібних рабів. По суті ж він свідчив про кризу соціальної системи, в яку інтегрувалися привілейовані раби В»(Римське приватне право: Курс лекцій/Хутиз М.Х. М.: Билина, 1994. - Стор 47 - 50). br/>
3. Колоній.
В«У період республіки і прінціпіата поняття колон (colonus) означає вільного орендаря землі, складався з її власником у договірних відносинах. Започаткували з правління Серпень поширення великого землеволодіння, що мало своїм наслідком відомі соціально - економічні наслідки, у тому числі зміцнення власності землевласників, призвело в кінцевому рахунку до зміни правового становища колона. Протягом III в. колон закріплюється на землі фактично, а в IV ст. - Юридично. p> Орендна плата в грошах, спочатку позначається в договорах, у зв'язку з майже неминучою фінансової заборгованістю колонів все частіше замінюється натуральною оплатою, а з часом до неї приєднується обов'язок виконання панщинних робіт на користь власника землі. Матеріальна залежність колона створювала безвихідну ситуацію, і колон був змушений залишатися на землі кредитора.
В«Руками колонів, невідомих колись, великі
Землі обробляти стали, свої розширюючи маєтки В», -
писав римський поет I в. Анней Лукан. p> З творів юристів періоду імперії випливає, що якщо договір про оренду не був відновлений, колон (і його спадкоємці) з мовчазної згоди обох сторін міг залишитися на землі (D.2.13.11.14), тобто колон був таким вже не за договором, а на основі інших відносин з паном. Ці відносини римські юристи пов'язували з В«БлагодіяннямВ» (D. 48.26.14), насправді висловлюю протилежне. Не випадково Павло рекомендував В«не чинити благодіяння небажаними В»(D.50.17.69). Більш прямолінійний, ніж юристи, імператор Гордіан III, роз'яснюють римському громадянину Помпонами Сабіну, що спадкоємець колона зобов'язаний бути його наступником в оренді (40-е роки III ст.). Джерела свідчать, що колонами ставали і раби: В«Раб, який перейшов на положення колона (квазиколонами), хоча і належить до певного маєтку, не повинен включатися до складу інвентарю (D.32.7.12.3). Це були В«посаджені на землюВ» колони, на відміну від «³льних колонівВ». З часом різниця між ними зникло. p> Юридичному оформлення фактичних відносин колоната сприяло введення нового земельного податку, в відповідно до якого цінність земельної ділянки і земельна рента збільшувалися, якщо на ній жили колони. З цих пір залишення земельної ділянки колоном означало зменшення цінності ділянки, що і послужило передумовою для прямого прик...
