оюз проігнорував виклик до суду як відповідача на основі абсолютної імунітету від іноземної, в тому числі американської, юрисдикції, і його представник у розгляді справи участі не брав. У зв'язку з цим районний федеральний суд Південного району м. Нью-Йорка 31 березня 1986р. виніс два заочних рішення за відсутності відповідача, грунтуючись лише на письмових матеріалах і доказах, наведених позивачами. У відповідності з цими рішеннями Радянський Союз був зобов'язаний сплатити власникам облігацій по золотому позиці 55,8 млн. дол США і по іншому позиці - 136,3 млн. дол США, а всього - 192,1 млн. дол США. p> У серпні 1986р. судові рішення були направлені з дипломатичною нотою до МЗС СРСР для виконання і з попередженням про можливість накладення арешту на майно Радянського держави. У ноті вказувалося також, що Радянський Союз може найняти американського адвоката, звернутися до суду про перегляд рішень або про їх скасування. У відповідь ноті в жовтні 1986р. МЗС СРСР відмовився прийняти для виконання судові рішення і знову підтвердив свою позицію, заявивши про абсолютне імунітеті. Одночасно було зазначено, що будь-яка спроба примусового виконання рішень може мати найсерйозніші наслідки для відносин між СРСР і США. p> Однак, незважаючи на зазначену жорстку позицію радянської сторони щодо цих позовів, після додаткового вивчення цього питання та обговорення його з представниками Держдепартаменту США було прийнято рішення про наймання американського адвоката, який 30 березня 1987р. направив до того ж суду клопотання про анулювання заочних рішень і про відмову в позові. Між тим слід зазначити, що вступ СРСР у суді через адвоката було вироблено в порядку так званого спеціального звернення до суду (Special appearance), що передбачає спеціальну згоду на юрисдикцію суду для певної конкретної мети, а саме для захисту юрисдикційного імунітету СРСР і опротестування підсудності зазначеної справи американському суду. Участь держави в суді для розгляду лише цього питання не представляє собою відмови від імунітету і підпорядкування юрисдикції американському суду. p> Основні докази СРСР, які були представлені суду з метою скасування його заочних рішень, зводилися до наступного:
В· Радянське держава дотримується принципу абсолютного імунітету від юрисдикції іноземних суден. Цей принцип законодавчо закріплений у ст. 61 Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік. p> В· Одним з підстав для скасування винесених рішень є їх нікчемність з причини відсутності у суду юрисдикції на розгляд зазначених позовів в силу принципу абсолютного імунітету;
В· Заборгованість за позиками утворилася в період дії в США доктрини абсолютного імунітету, тобто до 1952р., коли Держдепартамент США заявив про прийняття виконавчої владою теорії обмеженого імунітету іноземних суверенних держав на основі так званого Листи Тейта;
В· Закон США 1976р. про імунітет іноземних суверенів, який у законодавчому порядку закріпив принцип обмеженого імун...
