align="justify">
Висновок Поняттю співучасті у злочині в КК присвячена самостійна стаття . Цим законодавець підкреслює значення кримінально-правового регулювання даного інституту в боротьбі зі злочинністю. Співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину. p> Закон називає такі ознаки співучасті:
об'єктивні - участь двох або більше осіб;
спільна участь у вчиненні умисного злочину;
суб'єктивні - умисне спільна участь у вчиненні умисного злочину;
спільна участь у вчиненні умисного злочину.
Інститут співучасті є одним з найважливіших кримінально-правових інститутів, в понятті В«співучасть у злочиніВ» знаходить відображення і закріплюється в кримінальному законі специфічна злочинна діяльність, що зумовлює особливості кваліфікації скоєного і межі відповідальності співучасників на відміну від випадків. p> Загальними умовами правильної кваліфікації вчиненого співучасником злочину є: правильне визначення виду співучасті, з'ясування того, передбачено або немає в диспозиції статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК до виконавцю, і до інших співучасникам злочину. Дана робота не претендує на вичерпний аналіз питань поставлених на її початку. p> Багатьма юристами співучасть визнається однією з найскладніших проблем в загальному вченні про злочин, в ній переплітаються питання загальних підстав кримінальної відповідальності, провини, причинного зв'язку і т. д. У сфері інституту співучасті всі ці проблеми набувають свою специфіку і потребують спеціального розгляду . Виразно ясно, що на даний момент в теорії та законодавстві не поставлена ​​крапка у вивченні проблем, пов'язаних з співучастю, визначення його юридичних та кримінологічних кордонів. І в першу чергу це пов'язано з обновляющимися суспільними відносинами, а саме з все набирає обертів організованою злочинністю, яка набуває якісно нові форми співучасті, у зв'язку з чим, деякими авторами вже ставиться питання про переосмислення поняття співучасті. p> Таким чином, проблема форм співучасті у кримінальному праві виходить на новий виток свого дослідження. Вирішення цієї проблеми треба буде шукати і законодавцеві, і науці, і практичним працівникам, тому що боротьба з організованою злочинністю передбачає глибокі кримінологічні знання про саме явище, потім адекватне відображення даного явища в законі і, нарешті, систему продуманих загальних і спеціальних заходів з локалізації цієї злочинності. br/>
Список використаної літератури
1.УК РФ.
2.Комментарій до Кримінального кодексу Російської Федерації (відп. ред. В.М. Лебедєв). - 12-е вид., Перераб. і доп. - "Юрайт", 2012
. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації для працівників прокуратури (постатейний) (відп. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновський; науч. ред. проф. А.І. Чуча). - "КОНТРАКТ", 2011 р.
. ...
