лено розбору поеми В«Горбунов і ГорчаковВ» у перекладі Гаррі Томаса. Рецензент в одному ряду розглядає переклади самого автора та професійних перекладачів. Він захоплюється свободою Бродського в обігу з англійською мовою, В«залізної структурою В»його вірша і гнучкістю словника, хоча і зазначає окремі недоліки. В«Переклади - як самого автора, так і його співробітників, - як я вже сказав, небездоганні. Як результат хизування віртуозною технікою, гнучкість лексики іноді раптом обертається надмірної хитромудрістю і гротеском В»42. Втім, В«Розв'язна, майже сленговая грубістьВ» поетичного словника англійського Бродського представляється Джорджу Циртес НЕ недоліком, а стилістичній особливістю переказів. Найбільші нарікання у рецензента викликають В«Двадцять сонетів до Марії Стюарт В», перекладені Бродським після того, як він відкинув переклад П. Франса. Свої критичні зауваження Циртес укладає наступним висновком: В«У книзі є прикрі недоліки і маньєризму, але не має особливого сенсу на них зупинятися В»43. Книгу в цілому рецензент приймає. p> Нейтральна по тону рецензія, опублікована в недільному випуску основної британської газети В«The Sunday TimesВ» 44, однак у ній частка критичних зауважень збільшується. Рецензент Джордж Стайнер з повагою відгукується про Бродського-поета, порівнюючи його з найбільшими поетами античності. Але в той Водночас, сам не володіючи російською мовою, він задається питанням, наскільки переклади адекватні оригіналам: В«Наскільки багато що було втрачено і як значна різниця в музиці значень? І перш за все, чи були моменти, в які навіть такий геніальний версифікатор та майстер метаморфоз, як Бродський, змушений був зійти до "перекладацького діалекту", таких вживань американського англійської, які ближче до російської мови оригіналу, ніж до самих себе В». Далі Стейнер наводить ряд цитат з автопереводов Бродського, які, на його думку, звучать дещо В«неологічнихВ», дивно і змушено. Однак критик готовий виправдати це складними умовами, в яких творить Бродський: політичне вигнання і одночасна робота з двома досить несхожими мовами.
Думка про створення Бродським В«власногоВ» англійської мови за зразком російського звучить і в рецензії Д. Бейлі45. В«Мова його перетворився на якусь нероздільну суміш - "Бродського" наріччя, що складається з російської, англійської і маси інших інгредієнтів. Це зауваження справедливе не в усіх відношеннях, бо російську мову Бродського залишився практично беспрімесним і чистим у руслі пушкінської традиції і в той же час винятково рухливим В»46. Будучи великим ученим-славістом, Бейлі в змозі оцінити оригінали Бродського - саме за ними в першу чергу він і судить про масштабі поета, спираючись на них, міркує про теми та мотиви. Бейлі визнає виняткові гідності англійської прози Бродського, проте вважає, що той В«не став ще англійським поетомВ». Бейлі поважає сміливість, з якої Бродський вживає англійські рими, проте вказує на можливість комічних асоціацій, які така римування викликає...
