. Критик бачить заслугу Бродського перед англомовної поезією в тому, що той прагне підняти поетична мова над мовою повсякденності, але проте вважає, що, при всім масштабі обдарування, Бродський не в силах подолати максиму, сформульовану Р. Фростом: В«Поезія це те, що втрачається в перекладіВ».
Однак ще три рецензії - і дві з них в найбільших книжкових оглядах Великобританії В«Times Literary SupplementВ» і В«London Review of BooksВ» - носять яскраво виражений критичний характер.
На сторінках В«The ObserverВ» Пітер Портер обурено задається питанням, В«чи так добре Бродський і компанія перекладають з російської на англійську В»47. Як вважає рецензент, Бродський по-англійськи В«рідко звучить природно або хоча б переконливо В»:В« Він [Бродський] - той рідкісний випадок, коли поет володіє англійською майже так само добре, як і носії мови: саме близькість до идиоматике і провокує його на спалахи віртуозності, коли він переводить свої вірші або безпосередньо створює їх англійською В». Вірші зі збірки В«To Urania »« своєрідні до незбагненності В»і сповненіВ« барочних викрутасів В»:В« Він забовтується, повторюється і анітрохи не цікавиться ефективністю своїх рим, ритмів і виразних засобів. Слова валяться один на одного, жарти не виходять, а сленг використовується в самих невідповідних місцях В». На відміну від Джорджа Циртес, що знаходить у збірнику Бродського лише окремі недоліки, Портер сприймає як винятку вдалі рядки і лаконічні, непозерскіе вірша. У цілому ж він оцінює книгу надзвичайно низько. Мова про Бродського Портер завершує прозорим натяком: судячи по збірки В«To UraniaВ», Нобелівська премія, присуджена Бродському, була політичним демаршем, а не заслуженою поетом наградой48.
Дональд Деві (Donald Davie) - відомий критик, літературознавець і поет, - хоча і висловлює свою думку не так різко, проте його оцінка чи не найбільш негатівна49. Його стаття В«Насичена рядок" не коротка емоційна репліка, подібно замітці П.Портера. У ній знаходиться місце і аналізу, і обширним цитат, і історичними довідками. Деві вважає, що англійські вірші Бродського до відмови перевантажені стежками, В«гіперактивними метафорамиВ», грою слів. На думку рецензента, поет, скрупульозно відновлюючи розмір оригінального вірша в перекладі, випускає з уваги той факт, що строгі метри російської поезії абсолютно неприйнятні для англійської просодії: В«Наші ритми, навіть дробові десятісложнікі Марло або Драйдена, менш чіткі і більш варіативні, ніж ритм трискладових розмірів, характерних для російської класичної поезії. Коль скоро це так, наслідки надзвичайно важливі, бо це означає, що рокітливі російська рядок благополучно управляється за грюкати в ній блискучими стежками і "Конкретними фізичними деталями", під вагою яких легша англійська спотикається, затинається і заплутується В». Вживання анжанбеманов в англомовної поезії, на думку критика, також потребує значно більшої делікатності, ніж демонструє Бродський у своїх автопереводах: В«Коль скоро...
