дивідами, спрямовані на зниження трансакційних витрат. Одним із прикладів інституціональних угод є фірма, яка трактується як сукупність контрактних зобов'язань (а не як виробнича функція, з чого виходить неокласична теорія) її учасників, прийнятих для мінімізації трансакційних витрат. Таким чином, оптимальний розмір фірми досягається тоді, коли трансакційні витрати вчинення тих чи інших дій усередині фірми відповідають трансакційних витрат здійснення цих же дій через ринковий механізм. Іншими словами, співвідношення ієрархічних і ринкових типів координації (а також виживання тих чи інших організаційних форм) визначається на підставі все того ж критерію мінімізації трансакційних витрат. p> Інституційне середовище (Або інститути у вузькому сенсі слова) - це сукупність В«правил гриВ», тобто правила, норми і санкції, що утворюють політичні, соціальні та юридичні рамки взаємодій між людьми. Іншими словами, інституційне середовище - це рамки, в яких полягають інституційні угоди. Дані рамки, у свою чергу, поділяються на неформальні правила гри - звичаї, традиції та формальні, втілені у вигляді конкретних законів і нормативних актів. p> Спершу, неоінституціоналісти (Р. Коуз, О. Вільямсон та їх послідовники), концентрували свою увагу на вивченні інституційних угод, трактуючи інституційне середовище в якості екзогенно заданої. Але наприкінці 1970-х років в рамках неоінстітуціоналізма виникло очолюване Д. Нортом напрям (Іноді зване В«підходом Вашингтонського університетуВ»), адепти якого стали робити основний акцент на дослідженні еволюції інституційного середовища в часі і впливу цієї еволюції на економічне зростання. Інституційні зміни можуть виникати спонтанно, за рахунок стихійного взаємодії дій окремих господарюючих суб'єктів, - тоді змінюються неформальні правила гри - і свідомо, під впливом держави, що змінює ті чи інші формальні правила гри. При цьому формальні і неформальні правила повинні відповідати один одному, а значить, повинні відповідати один одному і їх зміни (цей принцип отримав назву В«конгруентності інститутівВ»). Наприклад, якщо держава запозичує формальні правила гри за кордону, здійснюючи В«Імпорт інститутівВ», але ці правила в корені не відповідають звичаям і традиціям, прийнятим у даному суспільстві (прикладом може служити імпорт норм цивілізованого ринкового підприємництва на мафіозну або традиційне товариство), то таке запозичення не матиме успіху. p> Оскільки неформальні правила гри та їх динаміка є найважливішим обмежуючим фактором інституційних змін, це вказує на такі їх властивості, як кумулятивність і еволюційність. Кумулятивність інституційних змін означає їх залежність від минулої траєкторії розвитку [path dependence]: зміни, що почалися в якомусь напрямку, будуть продовжуватися в майбутньому все з більшою силою. Еволюційність цих змін вказує на їх поступовість і повільність.
З точки зору Д. Норта і його послідовників, історію економік різних країн слід трактувати саме з точки зору інституційн...
