льно видиме співвідношення між ідеальним і реальним розподілами утверж дає ідеальне як ідеальне, реальне як виправдане, і паную щие загальні цінності як гранично правильні для справедливого соціаль ного порядку. p> Можливо, найбільш цікавий момент, що стосується цієї версії ме ханизма розшарування - це не те, що вона була сформульована: соціаль ная теорія сповнена зарозумілих ідей. І не те, що вона вижила: поточне соціальні дослідження - це набагато бідніша форма наукового ре дактірованія, ніж експериментальні дослідження, і залишає бажати кращого у своїй цензурної діяльності, де канони процедури часто блокують правдоподібні ідеї, а дійсні процедури часто дають схвалення неправдоподібним ідеям (наприклад таким як справжня). І навіть не те, що вона стала центральним місцем теоретичних робіт за сучасною соціології. Найбільш примітно те, що, незважаючи на свою явну абсурдність в обставинах, вона залишається вкоріненою там, як дитина-феодал в обложеному замку, раптово атакований феоду лами ( конфліктуючими теоретиками), але знаходиться далеко від прикордонної них сутичок з варварами (матеріалістами) і, таким чином, неушкоджений на поверхні і неоспоренним у своїй основі.
Ми, отже, не можемо серйозно розглядати можливість використання сучасних соціологічних побудов розшарування в на шої роботі, за винятком, можливо, окремих моментів. Ми згодні з Талкотт і Парсоном, що розшарування - це дійсно абсолютно фундаментальний аспект будь соціальної системи і що, як умова і процес, це великою мірою те, що мається на увазі під соціальною системою. Більше того, як один з нас визначив кілька років тому, ми можемо "... тільки говорити про соціальні зміни в соціальних сис темах "ї57ї0, так що загальна доречність розшарування і соціальних змін була з самого початку передбачуваним принципом. Центральним пунктом ос шається, однак, те, що "Єдина [загальна] соціальна система ... [Це] світова система "ї58ї0. І з цієї відправної точки ми починаємо з предс тавленіем про надзвичайно розвивається, часом глобально розширеному складному комплексі процесів розшарування, чиї змінюються форми і облас ти впливу також невіддільні від розширення і поглиблення капіталістічес кой світової економіки, як пов'язані зміни в осьовому поділі праці та міждержавної системі. Таким чином, нам залишається зро би ти дві речі з нової точки зору: перше, простежити фундаментальні процеси розшарування, складають сучасну світову систему, як вони на ділі розвивалися і діяли історично, в і через локалізована ні точки капіталістичної світової системи, і, друге, заново обосно вать теорію розшарування як історично єдиного комплексу процес сов, що формують елементарний компонент капіталістичного розвитку сучасної світової системи і тому що ставлять поділ та інтеграцію спільнот у світовому масштабі нарівні з поділом та інтеграцією сфер управління.
Якби це напрям дослідження було допущено, можна було б після цього запропонувати перейти до вивчення послідовних версій ідей, висунут...
