зокрема, говорив про те, що наука є тією силою, яка "підніме і створить значною мірою геологічне значення культурного людства". Визначаючи з цих позицій роль науки в житті суспільства, Вернадський писав, що в XX ст. "Вперше в історії людства ми знаходимося в умовах єдиного історичного процесу, що охопив всю біосферу планети. p align="justify"> Наукова думка і та ж наукова методика, єдині для всіх, зараз охопили все людство, поширилися по всій біосфері, перетворюють її в ноосферу (сферу розуму. - В. К) ... Значення науки в житті, пов'язане тісно із зміною біосфери та її структури, з переходом її в ноосферу, збільшується тим же, якщо не більшим, темпом, як і зростання нових галузей наукового знання ". p align="justify"> Поширення наукового знання і освіти російський вчений вважав "найбільшим фактором спайки всього людства в єдине ціле". Перехід до ноосфери як вищої станом в еволюції планети він пов'язував не тільки з досягненнями науки, але також і з широким розвитком демократії, з подоланням усіх форм тоталітаризму та політичного насильства над особистістю. Наука по суті справи - "глибоко демократична" і лише за цієї умови вона може бути "методом створення народного багатства" і мати значення для блага людства. p align="justify"> Узагальнюючи окреслені вище позиції до науки, її місцю і ролі в суспільному житті, резюмуємо наступне. Зростання ролі науки і наукового пізнання в сучасному світі, складності і протиріччя цього процесу породили дві протилежні позиції в його оцінці - Сцієнтизм і антисциентизм, сформовані вже до середини XX в. Прихильники сцієнтизму (грец. - наука) стверджують, що "наука понад усе" і її потрібно всіляко впроваджувати як еталон і абсолютної соціальної цінності в усі форми і види людської діяльності. Ототожнюючи науку з природно-математичних і технічних знанням, Сцієнтизм вважає, що тільки за допомогою так розуміється науки (і її однієї) можна успішно вирішувати всі суспільні проблеми. При цьому принижаются або зовсім заперечуються соціальні науки як нібито не мають пізнавального значення і відкидається гуманістична сутність науки як такої. p align="justify"> У піку сцієнтизмом виник антисциентизм - філософсько-світоглядна позиція, прихильники якої піддають різкій критиці науку і техніку, які, на їх думку, не в змозі забезпечити соціальний прогрес, покращення життя людей. Виходячи з дійсно мають місце негативних наслідків НТР, антисциентизм у своїх крайніх формах взагалі відкидає науку і техніку, вважаючи їх силами ворожими і чужими справжньої сутності людини, руйнують культуру. Методологічна основа антисцієнтистської поглядів - абсолютизація негативних результатів розвитку науки і техніки (загострення екологічної ситуації, військова небезпека та ін.) p align="justify"> Безсумнівно, що обидві позиції в ставленні до науки містять ряд раціональних моментів, синтез яких дозволить більш точно визначити її місце і роль у сучасному світі. При цьому однаково помилково як непомірно абсолютизувати науку, так і нед...
