тим більше, що розташування і розташування повторюваних приголосних за відношенню до ударним голосним чергується: Гі (т) д-мГі-Гінм-днГ©, і, таким чином, подвійний накат Гід + Гін результується в відкаті днГ©, зв'язаному з типовою підміною ударної гласною. p> У другій рядку ефект дзеркального відображення виникає в поєднанні "віддав сповна ": сам він цього разу створюється переходом букви" л "по відношенню до наголосу, яке також переходить з "о" на "а": Гі-ал-Гіл-a. Однак і по вертикалі "віддав сповна" відгукується на "віддав ... сонми" першого рядка: ударне сон перетворюється на сповна, де безударность "о" підкреслюється розсіюючими склад "п" і "л". p> Але "лінія приголосних "слова" сповна "триває ще й у третьому рядку: в СЛН слова "чутний"! Стій вони поруч, ми вважали б це алітерацією, ефектом першого рівня - але з такою рознесених ті ж поєднання букв створюють ритмічний ефект другого рівня. p> Також у третій рядку, крім асонансу і алітерації "піснею ... чути" - тобто на першому рівні - на другому присутній перехід ненаголошеного "... нею" в ударне. p> Нарешті, в четвертому рядку сходяться всі: вже помічений в нульовому рівні повтор "в моїх очах - в моїх словах "зі знайомим переходом" їх/ах "; далі, дзеркальне відображення лов - віл доповнюється збереженням наголосу на голосних Гі-a - Гі-a (а у другому рядку був перехід наголосу); нарешті, все та ж лінія приголосних СЛН триває (НЕ закінчуючись!) і тут: словах - хвиля. p> Таким чином, більша частина літерального обсягу другої строфи охоплена різноманітними ритмами. За рахунок їх щільності в другому катрені різко наростає інтенсивність звучання, що прекрасно узгоджується з тим смисловим "випливанням", яке відзначалося на початку нашого аналізу. p> Але третій катрен позбавлений помітних ефектів; з точки зору сенсу це здається природним: його більш прозоре, "повітряне" звучання якраз відображає перехід з "Глибинної" першої строфи через "прибій" другий до "Пенность" третьої. p> Єдине, що змушує засумніватися в цій "розрідженості", це читання вголос. А уважний перегляд показує повну розрідженість нижніх рівнів організації стіховой тканини, сводящимся до повтору "все - все" і переважанню ударного "е/о" - і досить високу насиченість другого. p> Перш за все, в першому рядку ненаголошені фонеми під-то в словах "хвиля стозвучная" підсумовуються в ударну [товГі] слова "того", причому супроводжується це перестановкою звучать складів, але не букв; симетрія ударних складів "хвиля - океан - обман" підтримується також в ненаголошених звуках побічної лінії на - [ан] - [на] в словах "стозвучная", "Повний" і "юно"; в цілому виходить така сітка:
Хвиля стозвучная того,
Чим підлогу [a] н океан,
Де всі - і юн [a], і мертво,
Все правда і обман ... p> На цей загальний для всього катрена ритм накладаються більш приватні. Слово "Стозвучная" створює ще два: "ОС" відгукується в подвійному "Всі", а "в ... чн" розростається (враховуючи близькість "Н" і "м") до "чим ... н" ...
