і; раніше доведені за-кони науки і теореми. Якщо аргументи даного виду задовольняють вимогам-ваніям логіки, то що спирається на них доказ буде коректним. p> Аргументи другого виду не відносяться до суті справи, не спрямовані на обгрунтування істинності висунутого положення, а використовуються лише для того, щоб здобути перемогу в суперечці. Вони зачіпають особистість опо-нента, його переконання, апелюють до думок аудиторії тощо З точки зре-ния логіки, всі аргументи ad hominem некоректні і не можуть бути вико-користані у дискусії, учасники якої прагнуть до з'ясуванню та обгрунтуванню істини. Найбільш поширеними різновидами аргументів ad hominem є наступні:
1. Аргумент до особистості - посилання на особисті особливості опонента, його переконання, смаки, зовнішність, переваги і недоліки. Використання цього аргументу веде до того, що предмет спору залишається осторонь, а вмес-то нього обговорюється особистість опонента, причому зазвичай в негативному ос-вещеніі. Різновидом цього прийому є В«навішування ярликів на опонента, на його затвердження, на його позицію. Зустрічається аргумент до особистості і з протилежного спрямованістю, тобто посилається не так на недоліки, а, навпаки, на гідності людини. Такий аргумент часто використовується в юридичній практиці захисниками обвинувачених. p> 2. Apгумент до aвmopumemy - посилання на висловлювання або думки вели-ких вчених, громадських діячів, письменників і т.п. на підтримку своєї тези. Аргумент до авторитету має безліч різноманітних форм: засилають-ся на авторитет громадської думки, авторитет аудиторії, авторитет опонента і навіть на власний авторитет. Іноді винаходять вимиш-лені авторитети або приписують реальним авторитетам такі судження-ня, яких вони ніколи не висловлювали. p> 3. Аргумент до публіці - посилання на думки, настрої, почуття слуша-телей. Людина, що користується таким аргументом, звертається вже не до свого опонента, а до присутніх або навіть випадковим слухачам, прагнучи залучити їх на свою сторону і з їх допомогою надати психологи-чеський тиск на супротивника. Одна з найбільш ефективних різновид-ностей аргументу до публіки - посилання на матеріальні інтереси присутності-ствующих. Якщо одному з опонентів вдається показати, що обстоюють його супротивником теза зачіпає матеріальне становище, доходи і т.п. присутніх, то їх співчуття буде, безсумнівно, на боці першого. p> 4. Аргумент до марнославству - марнування непомірних похвал опонентові в надії зробити його м'якше і поступливий. Вирази на кшталт: В«Я вірю в гли-бокую ерудицію опонентаВ», В«Опонент - людина видатних дост-інство і т п. - можна вважати завуальованими аргументами до марнославства. p> 5. Аргумент до силі (В«до палиціВ») - загроза неприємними наслідками, зокрема загроза застосування або пряме застосування будь-яких засобів примусу. У всякого людин...
