чку. Однак знання нелояльних прийомів спору необхідно: воно помога-ет людям викривати їх застосування в конкретному спорі. Іноді їх вико-ристовують несвідомо чи в запальності, в таких випадках вказівка ​​на використання нелояльних прийомів служить додатковим аргументом, що свідчить про слабкість позиції опонента. p> А.Л. Нікіфоров виділяє наступні лояльні (допустимі) прийоми спору, які прості і нечисленні. Важливо із самого початку захва-тити ініціативу: запропонувати своє формулювання предмета спору, план обговорення, направляти хід полеміки в потрібному для вас напрямі. У суперечці важливо НЕ оборонятися, а наступати. Передбачаючи можливі аргумен-ти опонента, слід висловити їх самому і тут же відповісти на них. Важ-ве перевагу в суперечці отримує той, кому вдається покласти тягар доказування або спростування на опонента. І якщо він погано володіє прийому-ми докази, то може заплутатися у своїх міркуваннях і буде ви-змушений визнати себе переможеним. Рекомендується концентрувати ува-гу і дії на найбільш слабкому ланці в аргументації опонента, а не прагнути до спростування всіх її елементів. До лояльним прийомам відно-сується також використання ефекту раптовості: наприклад, найбільш важ-ні аргументи можна приберегти до кінця дискусії. Висловивши їх в кінці, коли опонент вже вичерпав свої аргументи, можна привести його в заме-шательство і здобути перемогу. До лояльним прийомів відноситься і стремле-ня взяти останнє слово в дискусії: підбиваючи підсумки спору, можна предста-вити його результати у вигідному для вас світлі. p> Некоректні, нелояльні прийоми використовуються в тих випадках, коли немає впевненості в істинності захищається позиції або навіть усвідомлюється її хибність, але проте є бажання здобути перемогу в суперечці. Для цього доводиться брехня видавати за істину, недостовірне - за перевірене і заслуговує довіри. p> Велика частина нелояльних прийомів пов'язана з свідомим нарушени-ем правил докази. Сюди відноситься підміна тези: замість того щоб доводити або спростовувати одне положення, доводять або опро-Вергал інше положення, лише по видимості схоже з першим. У про-процесі спору часто намагаються тезу супротивника сформулювати як можна більш широко, а свій - максимально звузити. Більш загальне положення працю-неї довести, ніж становище меншою мірою спільності. p> Значна частина нелояльних прийомів і прийомів в суперечці пов'язана із використанням неприпустимих аргументів. Аргументи, використовувані в дис-КУСС, в суперечці, можуть бути розділені на два види: аргументи ad rem (до де-лу, по суті справи) і аргументи ad hominem ( до людини). Аргументи пер-вого виду мають відношення до обговорюваного питання і спрямовані на обгрунтування істинності доказуваного положення. В якості таких ар-аргументів можуть бути використані судження про посвідчені единич-них фактах; визначення понять, прийнятих в науц...
