іх акцій РІНКОМ та стало Передумови для ЗРОСТАННЯ їх курсом ПРОТЯГ 1998-2004 років, поки курс акцій НЕ зрівнявся з їх балансовою вартістю напрікінці 2004.
Таким чином, у Период 1998-2004 років УСІ показатели, что характеризують фінансово-господарський стан ВАТ В«УкрнафтаВ» та пріваблівість его акцій, малі позитивність дінаміку. Прото залішається питання: чи збігалася їх ДИНАМІКА їх рухом курсу акцій цієї компании на прайси, зокрема в ПФТС, и чі булу суттєва залежність между Фундаментальним Показники діяльності ВАТ В«УкрнафтаВ» та ціною на прайси его акцій, дінаміку Якої в 1998-2004 роках можна охарактеризувати як Впевнений ЗРОСТАННЯ. Математичность залежність между рухом курсу акцій та фундаментальна Показники діяльності компании можна оцініті помощью кореляційного аналізу (Додаток А) Як видно з табліці 1, до Показників, что малі Найбільший Вплив на дінаміку курсом акцій ВАТ В«УкрнафтаВ», можна зарахувати Залишкова ВАРТІСТЬ основних фондів, розмір оборотних актівів та сукупно актівів компании, Кредиторська заборгованість, Довгострокові зобов'язання, дохід (віторг) від реалізації та собівартість реалізованої ПРОДУКЦІЇ. Аналіз Динаміки та визначення Напрямки руху в Майбутнього самє переліченіх Вище Показників БУВ доцільнім при прогнозуванні рінкової вартості акцій цієї компании, ТОМУ ЩО больше чем у 80% віпадків їх рух БУВ пропорційній та відбувався в тому ж Напрямки, что ї рух курсом акцій ВАТ В«УкрнафтаВ». Віходячі з Динаміки ціх Показників, можна Було прогнозуваті подалі ЗРОСТАННЯ курсом акцій компании у 2005 году, что Фактично ї сталося, коли в ліпні 2005 їх курс сягнув 170 грн. p> 2.3 Оцінка впліву мікроекономічніх факторів на Формування рінкової вартості акцій по групі українських компаний
Проаналізуємо Акції таких компаний (ВАТ), Які мают найбільш трівалу нас немає котірувань на прайси ЦІННИХ ПАПЕРІВ України та є найбільш ліквіднімі цінними паперами з найбільшімі ОБСЯГИ угідь на організованому прайси. А самє: В«УкрнафтаВ», В«ЗапоріжстальВ», В«Концерн СтиролВ», В«Нижньодніпровський трубопрокатний заводВ» (НТЗ), В«ЗахіденергоВ», В«КиївенергоВ», В«Державна енергогенеруюча компаніяВ« Центренерго В», В«ДніпроенергоВ», В«ДонбасенергоВ», В«ДніпрошинаВ». p> проведенням Дослідження на наявність залежності между рухом курсу акцій та Показники ДІЯЛЬНОСТІ віщезазначеніх компаний НЕ підтверділо Отримані раніше результати. Зокрема, Було виявлено, что:
1. Різноманітні показатели рентабельності компаний у минув не вплівалі на ринкову оцінку їх акцій, інвесторів больше цікавілі суми отриманий коштів від реалізації та собівартість реалізованої ПРОДУКЦІЇ, чем сума отриманий компанією прибутку. Тоб оприлюднено компанією сума прибутку НЕ є корисностей при аналізі акцій в Україні, оскількі, Наприклад, может буті зниженя з метою Зменшення суми податку на прибуток и тому не відображає реального стану справ у компании;
2. На перший погляд, у СЕРЕДНЯ по групі компаний найбільшу прогнозну Цінність МАВ Показник В«цін...
