є у родинних (властивих) відносинах з іншим адвокатом, який у тій же справі надає юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам звернувся.
У книзі М.Ю. Барщевського "Адвокатська етика" [10] можна знайти ще одне правило, в якому він вказує, що адвокат не повинен брати участь у справі, якщо дозвіл спору може вплинути на його власні майнові інтереси, не маючи на увазі отримання гонорару. Це правило доки не зафіксовано в законодавстві, проте воно діє за кордоном з кінця минулого століття.
У силу положень закону про обов'язок адвоката відстоювати інтереси клієнта всіма передбаченими законом засобами і способами адвокат повинен визнавати, що ніяке постанову Пленуму Верховного Суду про порядок застосування того чи іншого закону (як не є джерелом права), не може розглядатися як однозначне імперативне перешкода до прийняття доручення у справі, де клієнт займає відмінну від думки Верховного Суду позицію.
Адвокат не повинен відхиляти пропозицію клієнта прийняти доручення за його справі тільки тому, що сам клієнт і його проблема непопулярні або нецікаві, або тому, що в справу залучені інтереси високопоставлених або впливових осіб, або тому що адвокат впевнений у винуватості обвинуваченого. Професійна юридична допомога має бути доступною, і необхідно передбачити в якості найважливішого правила положення про неприпустимість необгрунтованого відмови від прийняття доручення.
Загальне правило щодо дій адвоката в ситуації, коли можливо виникнення конфлікту інтересів, можна сформулювати наступним чином: адвокат не повинен консультувати або одночасно представляти інтереси протилежних сторін у суперечці, а також будь-яким чином діяти за питання, в якому присутня або може бути присутнім конфлікт інтересів сторін, якщо тільки такі дії не були однозначно схвалені обома сторонами.
Цікавий у цьому випадку досвід інших країн. У західних юридичних фірмах існує чіткий порядок, що допомагає адвокату уникнути ситуації виникнення конфлікту інтересів. Як тільки хто-небудь з адвокатів прийняв доручення у справі, він розсилає по фірмі меморандум, в якому сповіщає своїх колег про те, хто став його новим клієнтом і у якій справі.
З одного боку, цей меморандум дозволяє моментально виявити реальний конфлікт інтересів, якщо будь-хто з колег вже прийняв справу, з іншого, такий меморандум послужить попередженням колегам про те, що у виниклому суперечці фірма (Бюро) вже представляє інтереси однієї зі сторін. p> Правило про конфлікт інтересів може бути проігноровано адвокатом в тому випадку, коли сторони, одна з яких є його клієнтом, визначили його в як третейського судді, зробивши це у встановленому законом порядку. У даному випадку адвокат діє не як "приватний повірений" однієї з сторін, а як незалежний юрист, обопільно обраний сторонами.
В В
2.2 Моральні особливості поведінки адвоката в ході участі в судовому процесі
Одним з найважливіших етичних правил, безумовно, слід визнати...
