люються від власності керуючого. Управління ІС організації - це спосіб вилучення з неї максимальних доходів, який включає виконання ряду спеціальних процедур і буде ефективним якщо витрати на підтримку творчої діяльності перекриваються прямими або непрямими доходами відповідно до програми розвитку бізнесу.
Однією з проблем є спільне і часткове володіння об'єктам кількома особами: відповідні умови вносяться до тексту договору виконавця з замовником робіт; робота виконується кількома виконавцями, мається договір про спільну діяльність. Укладають договір про спільну наукової-технічної діяльності, обумовлюючи частку кожного з учасників. Результати розподіляються на основі спільної або часткової власності. Рекомендується також наявність у розробника так званої попередньої (Накопиченої) ІС на спільне володіння результатами. В порівнянні із звичайними підприємствами венчурні фірми мають більш багатим досвідом впровадження. Реалізація об'єкта венчурної фірми передбачається звичайно у вигляді продажу третій особі ліцензії на право його використання. Ліцензіат зацікавлений у виключної ліцензії, що дозволяє йому самостійно визначати технічну політику щодо введення об'єкта в господарський оборот. Патентний закон не передбачає можливість продажу субліцензій при поступку ліцензіару виключної ліцензії, слід виходити з того, що між венчурної фірмою і патентовласником не може бути укладений ліцензійний договір. Якщо обов'язки венчурної фірми не виходять за перелік традиційних обов'язків агента з реалізації продукції, сторони цілком агентську угоду. Витрати на закордонне патентування, рекламу участь у виставках.
Довірче управління об'єктами, отриманими в результаті творчої діяльності, можливо не тільки при співпраці з венчурними фірмами. Довірчим керуючим може бути визначений один з авторів розробки, однак такого російське законодавство не передбачає. Відносно розробок мають патентской охорони, вона з успіхом може бути використана при їх коммерціаліцазіі. Якщо розробка має патентну охорону, представляється доцільним передавати в ДУ виключне право на неї, обумовивши при цьому з патентовласником, що в разі прояву інтересу з боку третьої особи він укладе з ним ліцензійний договір. [17] p> Порівняння інституту довірчого управління з нормами договору трасту має сенс. Однак початку правових концепцій різні. [18] h2> Висновок
У роботі були розглянуті умови та зміст договору довірчого управління. Предметом були зобов'язання з управління інтелектуальною власністю. [19] p> Об'єктивні оцінки пройденого нашою країною шляху, а також її нинішнього стану вказують на те, що попередніми поколіннями були створені непогані матеріально-технічні умови та інтелектуально-кадрові передумови постіндустріальної трансформації російського суспільства. У світі досить високо оцінюється російська наука і культура наукових досліджень, а інтелектуально-творчий потенціал фундаментальної науки зіставимо тільки з потенціалом СШ...
