Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Конституційні основи правонаступництва в Росії

Реферат Конституційні основи правонаступництва в Росії





якщо завгодно, хаосу. p> Після 12 Грудень виникає кілька принципових питань. Перше питання, самий головне питання, яке стосується кожного безпосередньо, - це права власності. Ви знаєте, що у всій Європі, яка пережила комуністичне неподобство (це не жартівлива слово, дійсно, комунізм знищує образ людини, тому комунізм - неподобство), сталася реституція власності. Тобто ті люди, предки яких або вони самі, якщо це старі люди, володіли якимсь майном, незаконно відторгнуті комуністичною владою або в результаті прийняття незаконних актів або грубої позазаконному силою, отримують свою власність назад, хоча і не обов'язково в тій же матеріальній формі. Мало що крім нерухомості і в першу чергу землі можна повернути в матеріальній формі, але у вигляді якихось державних зобов'язань, цінних паперів і т.д. - Можна. А землю повертають буквально, іноді навіть фабричні будівлі, навіть житлові будинки як у Ризі або у Варшаві. І це зрозуміло. Більшовики поглумилися над історичним правом власності, над тим, насправді, священним правом, що є невід'ємний параметр людини. І, природно, ці права власників треба відновити. А що сталося у нас? У нас відбулася приватизація, в якій ніхто не згадав, а хто згадав, не сказав, що необхідна реституція. p> Ми зараз дивуємося, що у нас, з одного боку, з'явилися незаконні власники величезної власності, а з іншого боку - абсолютно люмпенізований величезне більшість суспільства. Ситуація ця абсолютно революційна, вибухонебезпечна, тим паче, що зараз йде викриття за викриттям нуворишів і виявляються злочинні джерела їх чудесного багатства. Суспільство розгублене - відібрати майна у нових багатих - начебто б піти наповоду у комуністів, повернутися в "Прокляте минуле"; а якщо залишити все як є - то визнати законним очевидне беззаконня і на цьому аморальному підставі будувати наше майбутнє, що теж, начебто, недобре. А насправді вихід дуже простий. Якби ми пішли шляхом реституції власницьких прав, звичайно, це було б набагато клопітно, ніж роздати Росію кільком тисячам друзів і знайомих, але ніхто не придбав би тоді багатомільйонних станів за лічені дні. А з іншого боку, все б суспільство, практично кожен російський громадянин, нащадок підданих Імператора Всеросійського щось да отримав. Трохи копни сімейні архіви, трохи порозпитувати старих, і ми дізнаємося, що у наших бабусь і дідусів, у кого був наділ землі в селі, у кого - Міське маєток, у кого - те, у кого - це, і виявиться, що жебраків людей, пролетарів, яким нічого запропонувати окрім власних рук і своїх ланцюгів, у нас майже немає. Я, наприклад, чудово знаю, що у мене прадід по лінії мами був простий майстер, залізничний майстер у Вітебську, але чудово знаю, що була у нього міська садиба у Петропавлівської церкви на березі Західної Двіни - три будинки, сад, де жила наша велика сім'я. Нас звідти вигнала нова влада в початку 1920-х років. Я їздив у Вітебськ, показував це місце дружині. Зараз там пустир. Будинки були дерев'яні, все майно з...


Назад | сторінка 14 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Інші крім права власності права на землю
  • Реферат на тему: Пахне чи троянда, якщо її ніхто не нюхає
  • Реферат на тему: Актуальні питання права інтелектуальної власності
  • Реферат на тему: Загальні питання права інтелектуальної власності в Республіці Білорусь
  • Реферат на тему: Конституційні основи права власності та економічної діяльності в Російській ...