их вчених кримінальне покарання надає попереджувальний вплив або на всіх членів суспільства, або, принаймні, на значну її частину. С.В. Полубинська вважає перший табір більш переконливим, тому що вони використовують поняття В«нестійкістьВ» як важливий параметр, але це далеко не веде до вирішення проблеми. В«Проведені дослідження показують, що загроза покарання, включеного до кримінальний закон, стримує від вчинення злочинів приблизно 20% громадянВ». [62] Інше питання, чи багато хто громадяни знайомі з кримінальним законодавством? Швидше за все, коло таких суб'єктів як раз обмежений тими самими В«нестійкимиВ». p> Багато вчених схильні ототожнювати загальну превенцію з залякуванням. Але її вплив буває трьох видів: залякування, стимуляція законослухняної поведінки, посилення моральних заборон (І.Анденес). [63] Перший вид призначено делінквент. Два інших - для решти громадян у зв'язці з презумпцією: незнання закону не звільняє від відповідальності. p> Покарання, що мають попереджувальні властивості: позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю (п. "б" ст.44 КК РФ), арешт (п. "і"), позбавлення волі на певний строк (п. "л "), довічне позбавлення волі (п." м ").
Общепредупредітельное вплив складається з трьох стадій:
1) факт видання кримінального закону;
2) призначення судом міри покарання конкретній винній особі;
3) виконання покарання.
Попередження традиційно вважається головною метою кримінального покарання. Для М.Д. Шаргородського вона була єдиною. Я ж думаю, що розглянуті нами мети кримінального покарання взаємопов'язані і взаємозумовлені. <В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
Висновок.
Інститут кримінального покарання є суміжним для кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого права. Підставою застосування покарання є злочин, тому слід відрізняти його від адміністративного, дисциплінарного стягнень і цивільно-правових заходів, які здійснюються у випадках вчинення адміністративного правопорушення і цивільно-правового делікту відповідно. Покарання - це примусовий захід держави, що заперечує волю засудженого і здійснює зовнішній вплив на його поведінку. В.В. Маліков замінює примус засудженням, але як з'ясувалося, така підміна понять звужує сутність кримінального покарання до масштабів обвинувального вироку. p> Кара - невід'ємна якість покарання, але не його сутність. Вона дозволяє відрізняти покарання від інших заходів кримінально-правового впливу. Оцінюючи нещодавні події, що розгортаються навколо смертної кари і установку на законопроект про розширення сходи покарань можна частково погодитися з В.Г.Громовим. Він говорить про нестабільність В«наказательнойВ» політики в РФ і превалювання В«залякуванняВ», кари з метою покарання. [64] Для підвищення ефективності впливу на злочинність він пропонує керуватися принципами моральності покарання, його диференційованого застосування, забе...
