вих концептів. Так, наприклад, в одному з варіантів Тесту імпліцитно Асоціацій, призначеного для вимірювання етнічних установок між білим і чорношкірим населенням США, респонденту пропонують класифікувати приємні слова (В«любовВ» тощо), неприємні слова (В«БомбиВ» тощо), а також типові характеристики (або фото-образи) афро-американців і білого населення. Класифікація або сортування здійснюється шляхом натискання однієї з двох клавіш, причому респонденти змушені в примусовому режимі асоціювати спочатку чорношкірих і приємні слова (і, відповідно, білих і неприємні слова), а потім навпаки - чорношкірих і неприємні слова (і, відповідно, білих і приємні слова). Так само примусово вони повинні виробляти і категоризацію фотографій-образів. Крім слів і фотографій-образів в подібних тестах дуже часто використовуються символи конкретних країн. При вимірюванні установок враховується час з моменту пред'явлення стимулу до реакції шляхом натискання клавіші і помилки у віднесенні слів або образів до певного класу. Чим менше часу потрібно респонденту, щоб з'єднати стимули з однієї цільової категорії з позитивними дескрипторами і чим більше часу йому потрібно, щоб з'єднати стимули з цієї ж категорії з негативними дескрипторами, тим більше позитивними є його імпліцитні установки стосовно цієї цільової категорії в порівнянні з установками до інший цільової категорії.
Використання даної методики дозволяє досліднику вимірювати імпліцитні установки респондентів. Саме це вважається основним достоїнством Тесту імпліцитно Асоціацій [Olson, Fazio, in press]. p> Таким чином, методологічний інструментарій, який використовується в даний час для вимірювання аттитюдов або соціальних установок, представлений аксіоматичними, психометричними, психологічними та нереактивні методами. Вибір методу, перш за все, залежить від цілей і завдань конкретного емпіричного дослідження, а також характеристики респондентських групи. Досить часто дослідник не обмежується одним лише методом і застосовує цілий комплекс методик. У цьому зв'язку не можна обійти увагою публікацію відомого індійського психолога М. Арулена, який ставить під сумнів доцільність множинного підходу при вимірюванні установок. Посилаючись на думку своїх колег, вчений звертає увагу на те, що збільшення кількості інструментів не гарантує саме по собі кращих і більш точних результатів. Більше того, якщо використовувані вимірювальні інструменти виявляться не придатними, то будь-яке збільшення їх кількості автоматично призведе до збільшення помилок при вимірюванні установок.
В
3. Концептуальні підходи до вивчення міжетнічних установок
Вивчення аттітюдов або соціальних установок проводилося і проводиться в самих різних контекстах, найбільш поширеним з яких є область міжетнічних взаємин. Актуальність дослідження міжетнічних установок обумовлена, насамперед, тим фактом, що відстеження стану взаємин між різними етнокультурними групами, утворюють суспільство, становить, по...
