інноваційної моделі розвитку аграрного сектора. p align="justify"> Глобальні розміри і системний характер з'явилися основними особливостями кризових явищ 2008-2009 рр.. Їх глибину можна побічно оцінити за розмірами коштів, що витрачаються на антикризові програми. За даними Міжнародного валютного фонду (МВФ), антикризові уливання в російську економіку стали найсуттєвішими серед країн В«великої двадцяткиВ», склавши 4,1% ВВП. І якщо 2007 був рекордним з припливу капіталу в країну, то в 2008-2009 рр.. спостерігався його відтік. Як на зовнішньому, так і на внутрішньому ринках відбулося істотне зниження платоспроможного попиту на сировинну продукцію, вироблену в Російській Федерації - енергоносії, метал, лісоматеріали. В результаті падіння попиту і цін на сировину тільки за I кв. 2009 р. скорочення російського ВВП склало 9,5%. Тим часом в науковому співтоваристві все більш затверджуються розуміння сучасного світового економічного кризи як наслідку закономірного історичного процесу зміни технологічних укладів і усвідомлення ключової ролі інновацій у цих глобальних структурних трансформаціях. Не менш важливий у зв'язку з цим висновок, що в період зміни укладів у В«наздоганяючихВ» країн з'являються додаткові шанси наблизитися до лідерів науково-технічного прогресу, оскільки при формуванні контурів нового укладу вони можуть використовувати накопичений інвестиційно-технологічний досвід розвинених держав.
Поточний криза збіглася з періодом переходу передових країн світу до освоєння шостого технологічного укладу, характерними рисами якого є ресурсозберігаючі нанотехнології, нанобіотехнології, унікальні інформаційні системи. Імпульсом цього процесу послужили непомірно високі ціни на енергоносії, що сприяли масовому вивільненню капіталу із застарілих виробництв і перетоку його в підприємства нової формації. Необхідно мати на увазі, що новий уклад, будучи завідомо набагато менш енерго-і матеріаломістким, не зажадає в колишніх розмірах енергоресурсів, металу, конструкційних матеріалів. p align="justify"> У цих умовах багаторазово посилюється роль довгострокового прогнозування, планування, вибору та обгрунтування макроекономічних пріоритетів як на рівні національних економік, так і їх провідних сегментів і секторів. В якості ключової висувається завдання органічної сполуки антикризових заходів з довгостроковою стратегією економічного зростання, заснованої на пріоритетах інноваційного розвитку. p align="justify"> Кризові явища, образно кажучи, дають Росії історичний шанс, вчасно перегрупувавши сили і засоби, вбудуватися в нову довгу хвилю кондратьєвського технологічного циклу, що зароджується на теренах світової економіки. Поки вона знаходиться в турбулентному стадії зміни технологічних формацій, і потенційні інвестори ще не бачать виразних обрисів і контурів нового укладу. У зв'язку з цим розробляються зараз довгострокові прогнози науково-технічного та соціально-економічного розвитку повинні безперервно уточ...
