жує докладний коментар Комісії міжнародного права, що допомагає усвідомити істота сформульованого правила. p align="justify"> Стаття 29, озаглавлена ​​"
Згода ", говорить:
"1. Правомірним чином дана згода держави на вчинення іншою державою певного діяння, яке не відповідає зобов'язанням останнього стосовно першого держави, виключає протиправність цього діяння стосовно до цього державі, оскільки це діяння знаходиться в межах вищевказаного згоди. p align="justify">. Пункт 1 не застосовується, якщо дане зобов'язання випливає з імперативної норми загального міжнародного права ... "
У практиці такі випадки зустрічаються досить часто, наприклад одна держава дозволяє іншій здійснити транзит через його повітряний або внутрішній водний простір.
Стаття 30, озаглавлена ​​" Відповідні заходи щодо міжнародно-протиправного діяння ", передбачає: "Протиправність діяння держави, не відповідає зобов'язанням цієї держави щодо другої держави, виключається, якщо це діяння є закономірною у відповідності з міжнародним правом мірою щодо цієї іншої держави, викликаної його міжнародно-протиправним діянням ".
Контрзаходи, тобто ненасильницькі заходи, що вживаються у відповідь на правопорушення, вчинене іншою державою, є правомірними. Найбільш поширена така контрзахід, як призупинення дії зобов'язання, порушеного другою стороною. p align="justify"> Ці положення є загальновизнаними, про що свідчить практика держав і праці теоретиків. У рішенні по справі "Габчіково - Надьмарош" Міжнародний суд визначив, що контрзаходи можуть виправдовувати в іншому випадку протиправні дії, "прийняті у відповідь на попереднє міжнародно-протиправне діяння іншої держави ...". p align="justify"> Стаття 31, озаглавлена ​​" Форс-мажор і непередбачений випадок ", встановлює:
"1. Протиправність діяння держави, не відповідає його міжнародному зобов'язанню, виключається, якщо це діяння було викликане непереборною силою або не піддається контролю держави непередбачених зовнішнім подією, які зробили для держави матеріально неможливим діяти у відповідності з зазначеним зобов'язанням або зрозуміти, що його поведінка не відповідає цьому зобов'язанню .
. Пункт 1 не застосовується, якщо держава, про яку йде мова, сприяло виникненню ситуації матеріальної неможливості ". p align="justify"> Йдеться про ситуацію, коли держава змушена діяти всупереч зобов'язанням. Випадок форс-мажору відрізняється від ситуації лиха чи стану необхідності тим, що він не містить елемента свободи вибору. p align="justify"> Матеріальна неможливість виконання може бути обумовлена ​​природним подією, наприклад землетрусом або повінню. Форс-мажор не відноситься до ситуацій, як...
