олютно надійним критерієм подібної оцінки. p align="justify"> Перша причина -
взаємне заміщення товарів у споживчому кошику .
Як правило, ціни на різну продукцію змінюються з різною швидкістю, тому споживачі по-своєму реагують на цей процес, набуваючи менше товарів, які дорожчають швидше, і більше тих, ціна на які зростає повільніше. Така зміна асортименту ніяк не враховується в ІСЦ, який розраховується на основі фіксованого складу споживчого кошика. Однак, не враховуючи можливість заміщення одних товарів іншими, ІСЦ переоцінює щорічне зростання її вартості. p align="justify"> Розглянемо простий приклад. Нехай у якийсь, прийнятий нами за базисний, рік яблука були дешевші груш, і з цієї причини споживачі купували їх у великих кількостях, що відповідним чином враховувався в даних Бюро статистики праці. Припустимо, що на наступний рік співвідношення цін на фрукти помінялося на протилежне, внаслідок чого зросли обсяги покупок груш. Однак Бюро орієнтується на незмінний склад споживчого кошика, вважаючи, що пропорції закупівлі фруктів залишаються незмінними. В результаті ІСЦ відображає більш високі, ніж вони є насправді, значення зростання витрат споживача. p align="justify"> Друга причина пов'язана з постійним появою нових товарів , що розширюють вибір споживача. Чим різноманітніше споживчий вибір, тим вища купівельна спроможність кожного долара, в результаті чого для підтримки рівня життя досить менших за обсягом грошових коштів. АЛЕ ІСЦ розраховується на основі фіксованого асортименту споживчого кошика, а значить, не враховує зміни купівельної спроможності грошей.
Звернемося до прикладу. З появою відеомагнітофонів ми отримали можливість дивитися улюблені кінофільми, не виходячи з дому. Новий товар, безумовно, сприяв підвищенню матеріального добробуту споживачів, створивши додаткові можливості для задоволення їх потреб, що, втім, не призвело до зниження ІСЦ. Зрештою Бюро все ж включило відеомагнітофони до складу споживчого кошика, а зміна їх цін знайшло своє відображення і в розраховується індексі. Однак зміна у вартості життя, викликане появою на ринку нового товару, ніколи не позначається на значенні ІСЦ. p align="justify"> Третя проблема полягає в неможливості точного обліку динаміки якості продукції. Так, наприклад, якщо якість товарів, що входять до споживчого кошика, буде рік від року підвищуватися, відповідно буде зростати і їх вартість. Аналогічним чином постійне погіршення споживчих властивостей продукції призведе до прямо протилежного результату. Бюро статистики праці робить все можливе для обліку змін якості товарів, що становлять споживчу корзину. Наприклад, якщо підвищуються потужності двигунів автомобілів або знижується питома витрата пального, співробітники...
