ного фільму. У Кім Піка синдром саванта - його мозок не розділений на півкулі. Кім Пік пам'ятає напам'ять усі книги, які він щодня читає в бібліотеці. У теорії В«Феномен дежавюВ» [1] стверджується, що, принаймні, мозок людини зберігає записи всіх ключових подій у житті. Я можу підтвердити це, іспитавая метод В«Феномена дежавюВ» протягом 255 годин. p> З одержуваної інформації мозок людини будує модель світу, яка складається з безлічі моделей поведінки для різних випадків. p> Але щоб бути адекватним і успішним, однієї тільки пам'яті або навіть наочного прикладу - явно недостатньо. Якісна відмінність між інтелектом людини і мавп полягає у відсутності у останніх здатності мислити рекурсивно, тобто застосовувати логічні операції до результатів попередніх аналогічних логічних операцій. Нездатність до рекурсії пояснюється малою ємністю В«робочої пам'ятіВ», яка у мавп не може одночасно вмістити більше двох-трьох концепцій, тоді як у людини - до семи. [11]
Що для людини, та й для будь-якого спостерігача, є реальність? Це інформація, яка записана у нього в пам'яті, і набір взаємопов'язаних математичних моделей поведінки, за допомогою яких спостерігач може взаємодіяти зі світом, коригуючи свою поведінку за допомогою зворотного зв'язку.
Спостерігач ніколи не дізнається, чи знаходиться він в Матриці або взаємодіє з реальним світом, точно так само, як і Ви ніколи не розумієте, що бачите сон, поки не прокинетеся або не усвідомлюєте, що бачите сон.
Для будь-якого спостерігача вірно наступне визначення матерії:
Матерія є потік метафор, ізоморфний деякому цілісному потоку математичних моделей.
Дійсно, так воно і є, інакше важко пояснити незбагненну ефективність математики в природничих науках. [12]
Якщо вам не зрозуміло значення слів, таких як, метафора, ізоморфізм, математика, модель, то в якості відправної і легкодоступною точки зверніться до Вікіпедії, яку легко знайдете в єдиному інтернеті через Гугл. З одного боку, Вікіпедію критикують за те, що її статті можуть зіпсувати дилетанти. Тобто, ми з Вами, як спостерігачі. З іншого боку, Вікіпедія швидше за всіх інших може відреагувати на Нові події. Вікіпедія - живий потік статей, який так схожий на наше визначення матерії))
З наукової погляду здається, що наше визначення матерії нікуди не годиться, тому що в науці в кожен момент часу повинна панувати тільки одна математична модель матерії, яка підтверджується всім масивом вже пророблених експериментів. Але нам ніщо не варто уточнити своє визначення матерії для науки:
Матерія є потік метафор, ізоморфний потоку математичних подмоделей з цілісної математичної моделі, яка на даний момент визнана світовою наукою, завдяки результатам всього масиву пророблених наукових експериментів.
Але суть-то визначення матерії від цього анітрохи не змінилася!))
Поведінка фізиків мене цілком влаштовує. Вони отримують факти з експериментів, точніше, де...
