ом з даного питання за умови, що зазначене звернення і раніше направляються звернення передавалися в один і той же державний орган, орган місцевого самоврядування або одного й того ж посадовій особі. Про це рішення повідомляється громадянин, який направив звернення (ч. 5 ст. 11). p align="justify"> У тексті самого Закону немає вказівки на те, що багаторазові відповіді повинні даватися після дати набрання Законом чинності - 2 листопада 2006
Однак законодавець повинен забезпечувати дотримання конституційних вимог, зокрема випливають з принципу підтримки довіри громадян до закону і дій держави, який передбачає оптимальне поєднання розумної стабільності законодавства, передбачуваності його розвитку та неприпустимість довільних, конституційно не обгрунтовані змін, зачіпають права громадян. У цьому зв'язку, припинення листування можливе лише на підставі відповідей, даних після вступу зазначеного Закону в силу. p align="justify"> Слід звернути також увагу на те, що припинення листування доцільно тим органом влади, який більше двох разів розглядав спрямовані, а не тільки лише адресовані йому звернення громадянина з одного і того ж питання. p align="justify"> Якщо уповноважений орган позначив свою позицію, з якою громадянин не згоден, і дану позицію підтримало вищестояще посадова особа, курирующее вказаний компетентний орган, то логічним було б припинити листування зазначеним уповноваженим органом.
Це узгоджується з принципом винятку напрямки звернення громадянина тому органу, дія або бездіяльність якого громадянин оскаржить.
На підставі ч. 2 ст. 11 Федерального закону від 2 травня 2006 р. № 59-ФЗ звернення, в якому оскаржується судове рішення, повертається громадянину з роз'ясненням порядку оскарження даного судового рішення. p align="justify"> Редакція даного правила видається не дуже вдалою у зв'язку з тим, що громадяни, як правило, не оскаржують судове рішення, а висловлюють невдоволення прийнятим щодо них рішенням органом влади, з приводу якого, можливо, вже є рішення суду про відмову громадянину в задоволенні вимоги визнати рішення суперечить законодавству. Або пропонують одночасно вирішити позитивно їх питання і змінити конкретний закон, на основі якого суд відмовив заявнику у задоволенні позовної заяви. p align="justify"> Тому бачиться необхідним доповнення наведеної вище норми правилом про те, що не тільки при оскарженні, а й за наявності судового рішення з питання, піднятого, по суті, у зверненні, громадянину роз'яснюється його право звернутися у вищі судові інстанції без правового аналізу суті звернення, якщо, звичайно, таке звернення не спрямоване до контролюючого правоохоронний орган.
1.3 Порядок роботи із зверненнями громадян в органах місцевого самоврядування Російської Федерації
Виконання функції з розгляду звернень громадян в органах місцевого самоврядування включає в се...
