яни іудействующіе2-2 --- неденомінованих християнські церкві6-6 --- Саентологіческая церковь1-1 --- Індуізм1-1 --- Свідомість Крішни (вайшнави) 74272 --- Віра Бахаі16-16 --- Даосізм2-2 --- Ассірійська церковь2-2 --- Сікхі1-1 --- Шаманізм16115 --- Зороастрізм1-1 --- Жива етика (реріховци) 1-1 --- Язичницькі верованія615 --- Інші вероісповеданія96294 ---
1.3 2.3 Судова практика У даній главі слід розглянути судову практику з питання свободи совісті та віросповідання. Базою для розгляду буде справа "Релігійна громада Свідків Єгови в м. Москві проти Російської Федерації", яке є показовим остільки, оскільки в ньому розглядаються всі основні звинувачення, що пред'являються зазвичай релігійним організаціям. Так само це справа вкаже, яким чином слід трактувати неоднозначні статті НПА, пов'язаних зі свободою совісті. У даному судової справі представники організації "Свідки Єгови" стверджували, що рішеннями російських судів про ліквідацію Громади-заявника та заборону її діяльності було порушено їхнє право на свободу релігії, вираження думки і об'єднань. (Ст.9 і ст.11 ЄКПЛ)
Доводи сторін
А. Примус до руйнування сім'ї
Першою підставою для ліквідації Громади-заявника став пункт звинувачення про примус до руйнування сімей її членів. Свідки сторони обвинувачення стверджували, що саме Громада-заявник була винна в погіршенні їх відносин з родичами, які стали членами Громади і жили відповідно до догматами. Представлене стороною захисту розгорнуте висновок за результатами дослідження майже тисячі сімей Свідків Єгови не було враховано районним судом з посиланням на те, що в ньому не містилося інформації про розлад у сім'ях Свідків Єгови, які, на думку районного суду, "об'єктивно існували". ЄС зробив висновок, що відсутність даних про сімейні конфлікти саме по собі не применшує якості дослідження і не робить його недостовірним. Дослідження проводилося методом випадкової вибірки респондентів, що виключає можливість фальсифікації даних. p align="justify"> Європейський суд зазначив, що термін "примус" в його звичайному розумінні увазі дію, спрямовану на те, щоб змусити людину зробити щось проти його або її волі шляхом застосування сили або залякування з метою домогтися підпорядкування . Ніщо не вказувало на ці дії з боку Громади-заявника. Те, що було сприйнято російськими судами як "примус до руйнування сім'ї", насправді було розчаруванням, випробуваним членами сім'ї, які не є Свідками Єгови, тобто не згода з таким устроєм побуту. p align="justify"> Європейський суд не вважає висновки національних судів обгрунтованими. Районний суд зміг встановити тільки сім випадків, що мали місце в сім'ях свідків у справі, п'ятеро з яких були членами Комітету з порятунку молоді - зацікавленої сторони в даному процесі. Тільки при значній кількості р...
