озлучень аргумент мав би силу. p align="justify"> З урахуванням вищесказаного Європейський суд дійшов висновку, що довід сторони обвинувачення про те, що Свідки Єгови примушують до руйнування сімей, не обгрунтований і висновки національних судів не були засновані на належній оцінці обставин, що мали значення у справі .
Б. Бажане порушення права членів Громади-заявника на повагу до приватного життя і свободу вибору роду занять
Національні суди дійшли висновку, що нижче вказані чинники порушували конституційне право членів Громади-заявника на недоторканність приватного життя і право на вибір роду занять.
Фактори:
визначення місця і характеру роботи
перевагу роботі з неповним робочим днем ​​
неоплачувану працю в Бет - центрі організації в Санкт-Петербурзі
встановлення правил щодо заходів дозвілля
заборону на святкування свят і днів народження
обов'язкова місіонерська діяльність, проповідь "від дверей до дверей"
ЄС зробив висновок, що в сфері "приватного життя" людина сама може вибирати рід занять. А рішення, що приймаються Свідками Єгови в питаннях вибору роботи та інших занять, вибору дат і способу святкування значущих для них подій відносяться саме до сфери "приватного життя" членів Громади. p align="justify"> ЄС вказує на те, що слідуючи догматичним нормам у своєму повсякденному житті, віруючі демонстрували своє бажання суворо дотримуватися своїх релігійних переконань, та їх право вступати подібним чином гарантовано статтею 9 Європейської конвенції у формі права на свободу сповідувати свою релігію індивідуально і приватним порядком. p align="justify"> У рішеннях, винесених національними судами у даній справі, не було наведено жодних доказів, що свідчать про те, що члени Громади-заявника принуждались до вибору конкретної професії, місця і графіка роботи. Свідки Єгови, виконуючі релігійне служіння в центрі організації - Вефилі, не перебувають з ним у трудових відносинах і є добровільними співробітниками, чия праця не оплачується. p align="justify"> Отже, те, що було сприйнято російськими судами як порушення Громадою-заявником права її членів на повагу до приватного життя, насправді є формою вираження членами Громади своїх переконань у своєму приватному житті.
В. Бажане порушення права інших осіб на повагу до приватного життя
Російські суди також дійшли висновку, що практика Свідків проповідувати від дому до дому була вторгненням у приватне життя інших громадян. Єдиним доказом, представленим на підтвердження даного висновку, був обвинувальний вирок щодо К., який був визнаний винним у вчиненні кримінально караного діяння - напади на Свідка Єгови, що прийшла поговорити з дружиною К. у них вдома. На думку Європейсь...
