тори будуть здатні нейтралізувати від 15 до 20% наслідків від шоків з боку попиту. p align="justify"> Успішне функціонування валютного союзу можливе лише за умови того, що економіки країн-членів будуть однаково реагувати на заходи грошово-кредитної політики, тобто не повинно бути істотної розбіжності у механізмах трансмісії грошово-кредитної політики в цих країнах. В іншому випадку, загальна грошово-кредитна політика виявиться неефективною і може стати причиною виникнення асиметричних шоків. На даний момент більшість характеристик банківського сектора нових країн-членів ЄС вказує на те, що існують перешкоди для швидкої трансмісії грошово-кредитної політики. Виникнення в цьому випадку додаткових витрат безпосередньо для нових країн при вступі у валютний союз залежить від характеру шоку. При симетричному шоці швидка трансмісія надають ключовий вплив на стабілізацію економіки, але при асиметричному характері впливу, повільна трансмісія уповільнює дію інструментів ЄЦБ. p align="justify"> Протягом якого терміну після приєднання до ЄС держава повинна здійснити перехід на єдину валюту, в Договорі про ЄС 1992 не вказується. Великобританія і Данія при підписанні цього Договору домоглися отримання привілеї, за якою вони мають право не переходити на євро. У Великобританії були розроблені на додаток до Маастрихтським критеріям власні критерії, виконання яких повинно сприяти захисту національних економічних критеріїв Великобританії. Дані критерії, які отримали назву В«п'ять тестів Гордона БраунаВ» на честь їх розробника, носять досить розмитий характер, що залишає за урядом Великобританії можливість політичного маневру в питанні переходу на єдину валюту. p align="justify"> У Данії в 2000 р. референдум дав негативний результат, незважаючи на активну підтримку переходу на єдину валюту з боку уряду. У цілому в 2000 р. голови Датського економічної ради дійшли висновку, що економічні вигоди і витрати від членства Данії у Валютному союзі оцінюються як незначні і невизначені. Незважаючи на хороші ключові макроекономічні показники, фінансова криза зробила помітний негативний вплив на ситуацію в Данії. Використання національної валюти не допомогло Данії подолати наслідки кризи, а ще більше погіршило ситуацію. p align="justify"> Швеція подібного застереження не отримала і тому рано чи пізно повинна відмовитися від своєї національної валюти на користь євро. У 1997 р. Парламент Швеції прийняв рішення не брати участь в МОК-2 (Механізм обмінний курсів), що служить формальною підставою для збереження своєї національної валюти. Негативний результат референдуму в 2003 р. був пов'язаний з політичними аргументами, ніж економічними. Після початку світової фінансової кризи в 2008 р. Швеція краще за багатьох інших країн справляється з рецесією в чому завдяки профіцитним держбюджету і плаваючого обмінного курсу крони. p align="justify"> Розширення зони євро за рахунок приєднання Словенії, Кіпру, Мальти Словаччини та Естонії пройшло без негативних, щонайменше, ...
