ро він перебрався біля Чернігова. Зате військам Лжедмитрія належало йти через Сіверську землю, де накопичилося багато пального матеріалу: незадоволені своїм становищем дрібні служиві люди, котрі піддаються особливо сильною експлуатації в невеликих маєтках селяни, залишки розгромлених військами Годунова козаків, які підняли під керівництвом отамана бавовни повстання, нарешті, безліч швидких, присутніх тут в голодні роки. Саме ці незадоволені маси, а не польська допомога допомогли Лжедмитрій дійти до Москви і запанувати там. p align="justify"> У Москві Лжедмитрій теж не перетворився на польського ставленика. Він не поспішав виконувати свої обіцянки. Православ'я залишалося державною релігією, більше того, цар не дозволив будувати в Росії католицькі церкви. Ані Смоленськ, ані Сіверську землю він не віддав королю і пропонував тільки заплатити за них викуп. Він навіть вступив у конфлікт з Річчю Посполитою. Справа в тому, що у Варшаві не визнавали за російськими государями царського титулу і іменували їх тільки великими князями. А Лжедмитрій став називати себе навіть цісарем, тобто імператором. Під час урочистої аудієнції Лжедмитрій довго відмовлявся навіть взяти з рук польського посла грамоту, адресовану великому князю. У Польщі були явно незадоволені Лжедмитрием, що дозволяв собі діяти самостійно. p align="justify"> Роздумуючи над можливою перспективою утвердження Лжедмитрія на престолі, немає сенсу враховувати його самозванство: монархічна легітимність не може бути критерієм для визначення суті політичної лінії. Думається, особистість Лжедмитрія була хорошим шансом для країни: сміливий і рішучий, утворений в дусі російської середньовічної культури і разом з тим доторкнеться до кола західноєвропейському, що не піддається спробам підпорядкувати Росію Речі Посполитої. Але цієї можливості теж не дано було здійснитися. Біда Лжедмитрія в тому, що він був авантюристом. У це поняття у нас зазвичай вкладається тільки негативний зміст. А може, і даремно? Адже авантюрист - людина, яка ставить перед собою цілі, що перевищують ті кошти, якими він володіє для їх досягнення. Без частки авантюризму не можна досягти успіху в політиці. Просто того авантюриста, який домігся успіху, ми зазвичай називаємо видатним політиком. p align="justify"> Кошти ж, які мав Лжедмитрій, були справді не адекватні його цілям. Надії, які покладали на нього різні сили, суперечили одна одній. Ми вже бачили, що він не виправдав тих, які покладали на нього в Речі Посполитої. Щоб заручитися підтримкою дворянства, Лжедмитрій щедро роздавав землі і гроші. Але і те і інше не нескінченно. Гроші Лжедмитрій займав у монастирів. Разом з просочилася інформацією про католицтво царя позики тривожили духовенство і викликали його ремствування. Селяни сподівалися, що добрий цар Дмитро відновить право переходу в Юра, відібране у них Годуновим. Але, чи не вступивши в конфлікт з дворянством, Лжедмитрій не міг цього зробити. Тому кріпосне право було підтверджено і лише дано доз...
