lign="justify"> Склалося товариство, в якому "процес дезінтеграції зайшов занадто далеко". Аналізуючи "антиномії" масового суспільства, Мангейм приходить до висновку, що "основне зло сучасного суспільства полягає не у великій кількості людей, а в тому, що ліберальному строю до цих пір не вдавалося створити необхідне для великого суспільства органічне членування". Неорганізований зростання демократичного суспільства веде до надмірної інституціалізації та бюрократизації системи управління. Формується особлива стратегія управління, протидіюча процесу фундаментальної демократизації. p align="justify">. Якщо раніше панівні групи еліти грунтувалися в своїх думках і рішеннях на загальній життєвої орієнтації, доступною багатьом суспільним групам, то в процесі раціоналізації системи управління росте значення утворених вузьких фахівців. Внаслідок цього "розуміння і дієвість" суспільства все більше концентруються і ув'язуються з невеликим числом політиків, економістів, адміністраторів і фахівців у галузі права. p align="justify">. Рука об руку з цим процесом йде процес концентрації влади в руках бюрократії. Бюрократія прагне конституюватися як функціональне співтовариство і створити замкнуту організацію, яка передбачає навіть "спадкування посад". p align="justify">. Вирішальною для політичної боротьби в масовому суспільстві стає концентрація засобів контролю за армією і поліцією. Вона зменшує ймовірність повстань, революцій і демократичного здійснення волі мас. p align="justify"> Процес дезінтеграції звичайно ж не означає автоматичного переходу до регламентованої культурі і керованого суспільству в дусі тоталітарних систем, але тим не менш очевидно, що шлях, що проходить між тоталітарної регламентацією та управлінням, з одного боку, і повної дезінтеграцією масового суспільства, з іншого, - це шлях планування, але "демократичного планування, або планування заради свободи". Він прямо протилежний диктатурі і зовнішньому контролю. Він полягає в знаходженні шляхів для звільнення механізмів соціального контролю від руйнівних наслідків масового суспільства, в знаходженні механізмів демократичної саморегуляції суспільства. При цьому, на думку Мангейма, важливо усвідомити головне: планування в рамках масового суспільства неминуче, питання тільки в тому, щоб провести різницю між плануванням диктаторським і демократичним. p align="justify"> Суттєвим моментом для розуміння теорії Мангейма є та обставина, що для нього плановане суспільство, виникнення і становлення якого становить суть сучасності, не може бути результатом спонтанного дії об'єктивних сил.
Спрямований на зростання добробуту мас технічний прогрес, разом із сучасною політикою в області грошових відносин і кредиту, приводить в ході криз до зворотного - до пауперизації мас і до занепаду ринку. Найрізноманітніші протиріччя і конфлікти породжуються у сфері соціальних відносин і культури, як це було показано вище. Все це відбувається тому, що у відповідності з нови...
