натив і афективна конфронтація. p align="justify">
Нове визначення симптому (redefining the symptom). Члени сім'ї, як правило, схильні розглядати патологію як проблему однієї людини. Такий підхід до проблеми істотно обмежує свободу вибору і особистісний ріст членів сім'ї. Команда психотерапевтів, прагнучи змінити стан справ, поширює патологію на інших членів сім'ї. Вітакер і Кейт (Whitaker & Keith, 1981) описують це так:
Ми генералізуем патологію на всю сім'ю, обстановка в сім'ї навмисно подається членам сім'ї як абсурдна. Наші зусилля спрямовані на те, щоб депатологізіровать людські переживання. Так, одна жінка скаржилася, що чоловік хоче від неї позбавитися. В«Розумієте, він ніколи не любив мене, - заявила вона, - одного разу він обіцяв мене зарізати. А іншого разу погрожував рушницею В». Психотерапевт запитав: В«Чому ви думаєте, що він вас не любить? Чи інша причина для того, щоб він хотів вас убити? В»Психоз одного з членів сім'ї може трактуватися як спроба виступити в ролі Спасителя:В« Я врятую тебе та батька, нехай навіть ціною власного життя В». Розпач, яке відчуває один з членів сім'ї, можна назвати сприятливою ознакою, свідченням того, що сім'я виявляє досить турботи про нього. Для того щоб конфронтація не була занадто болючою, ця технічна гра проводиться стримано, на півтонах. p align="justify"> Багато психотерапевти будуть відчувати труднощі при спробі дати нове визначення симптомів, подаючи ситуацію як абсолютно абсурдну. Однак прихильники підходу, заснованого на досвіді, допускають абсурдну трактування симптомів як корисний прийом, що допомагає змінити ставлення сім'ї до симптому. Здатність психотерапевта говорити і поводитися незвично проявляється з особливою яскравістю в техніці фантастичних альтернатив. p align="justify"> Пропозиція фантастичних альтернатив (suggesting fantasy alternatives). Команда психотерапевтів може використовувати фантазію, як мінімум, двома способами. По-перше, травмуючі події реального життя можуть обговорюватися як цілком звичайні. Можна, наприклад, задати цілий ряд питань типу В«а що якщоВ» на тему, яку члени сім'ї воліють не обговорювати. Вітакер і Кейт (Whitaker & Keith, 1981) наводять такі приклади:
Жінці, яка намагалася покінчити з собою, запропонували пофантазувати. В«Вирішивши вбити свого чоловіка, який спосіб ви віддасте перевагу?В». Або: В«Уявіть, що, вирішивши покінчити із собою, ви збираєтеся вбити мене. Який спосіб ви віддасте перевагу? Чи скористаєтеся ножем, пістолетом або ціаністим калієм? В». У бесіді з родиною хворого на шизофренію психотерапевт розцінив розмова дочки з батьком як сексуально забарвлений. Всі члени сім'ї обурилися, почувши таке припущення. Наприкінці сесії, однак, батько ніжно обійняв доньку і залучив її до себе. p align="justify"> ...
