и своєї злочинної діяльності. p align="justify"> Для визначення розміру збитку і визначення моменту виникнення або збільшення неплатоспроможності може бути призначена експертиза. З метою відшкодування збитків, заподіяних кредиторам, доцільно пред'явити цивільний позов у ​​кримінальній справі. Необхідною умовою кримінальної караності діяння є заподіяння великого збитку, тобто на суму понад двохсот п'ятдесяти тисяч рублів.
Покаранням є:
штраф у розмірі від п'ятисот до восьмисот мінімальних розмірів оплати праці або
штраф у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від п'яти до восьми місяців або
позбавлення волі на строк до шести років або
позбавлення волі на строк до шести років зі штрафом у розмірі до ста мінімальних розмірів оплати праці або
позбавлення волі на строк до шести років зі штрафом у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного місяця.
Таким чином, арбітражний керуючий та інші зацікавлені особи (кредитори, уповноважений орган) можуть використовувати механізми залучення осіб, винних у навмисному банкрутстві боржника, до майнової, адміністративної та кримінальної відповідальності для захисту своїх інтересів і запобігання зловживань при банкрутство.
Кримінальний кодекс розрізняє навмисне банкрутство та фіктивного банкрутства. Основною відмінністю навмисного банкрутства від фіктивного є те, що при фіктивному банкрутстві боржник, реально має можливість задовольнити вимоги кредиторів, свідомо неправдиво оголошує про свою неспроможність. Обов'язкова ознака злочину - заподіяння великого збитку кредиторам, третім особам. Метою фіктивного банкрутства є введення в оману кредиторів для отримання відстрочки або розстрочки належних кредиторам платежів або знижки з боргів або для несплати боргів. p align="justify"> Таким чином, фіктивне банкрутство - завідомо неправдиве оголошення керівником чи власником комерційної організації, так само як індивідуальним підприємцем про неспроможність з метою введення в оману кредиторів для отримання відстрочки або розстрочки належних кредиторам платежів або знижки з боргів, а само як для несплати боргів.
Відмінність даного злочину від навмисного банкрутства полягає в тому, що за ст. 197 КК РФ до відповідальності притягують в ситуації, коли "матеріальних" ознак неспроможності немає. Про них лише хибно заявляється. p align="justify"> Виходить, що злочин в даному випадку буде полягати в заподіянні шкоди кредиторам, введеним в оману керівником організації-боржника або індивідуальним підприємцем. Причому збиток повинен бути заподіяна внаслідок вираження кредиторами згоди на розстрочку платежів і т.д. при мировій угоді.
Результатом визнання або оголошення банкрутом є справедливий, тобто ...
