инна вироблення за рахунок інтенсивності праці у зв'язку з поліпшенням його організації, так як інші умови наближені до базисного періоду:
? ЧВ інт = 355,08-343,05 = 12,03 тис. руб.
Другий умовний показник відрізняється від першого тим, що при його розрахунку витрати праці не коригуються на Т е :
ЧВ усл2 = (ВП 1 +/-? ВП стр )/(Т 1 -Т н ) = (100800-2300 )/(270270-1367) = 366,3 тис. руб.
Різниця між отриманими і попереднім результатом покаже зміна середньогодинного виробітку за рахунок надпланової економії часу у зв'язку з впровадженням заходів НТП:
? ЧВ Те = 366,3-355,08 = 11,22 тис. руб.
Третій умовний показник відрізняється від другого тим, що знаменник не коригується на непродуктивні витрати часу:
ЧВ усл3 = (ВП 1 +/-? ВП стр )/Т 1 = (100800-2300)/270270 = 364,45 тис. руб.
Різниця між третім і другим умовним показником відображає вплив непродуктивних витрат часу на рівень середньогодинного виробітку:
? ЧВ Тн = 364,45-366,3 = -1,85 тис. руб.
Якщо ж порівняти третій умовний показник з фактичним, то дізнаємося, як змінилася середньогодинна вироблення за рахунок структурних зрушень виробництва продукції:
? ЧВ стр = 372,96-364,45 = 8,51 тис. руб.
Таким чином, всі фактори, за винятком третього, надали позитивний вплив на зростання продуктивності праці робітників підприємства.
Баланс факторів: 12,03 +11,22-1,85 +8,51 = 29,91 тис. руб.
Велику роль у вивченні впливу факторів на рівень середньогодинної вироблення грають прийоми кореляційно-регресійного аналізу. p align="justify"> У багатофакторну кореляційну модель середньогодинної вироблення можна включити такі чинники: фондоозброєність або енергоозброєність праці; відсоток робітників, які мають вищу кваліфікацію або середній тарифний розряд робітників, середній термін сл...
