вляються іншими державами. Так ось ці втрати оцінюються в 2,5 млрд. дол на рік. Йдеться про втрати двох галузей - металургійної та хімічної (виробництво добрив). Думаю, що ця цифрі можна довіряти. По-перше, тому, що нею оперував президент країни. По-друге, тому, що її активно використовували представники зазначених галузей. По-третє, ніхто її ні разу не оскаржував - ні в Росії, ні за кордоном. Відповідно, можна очікувати, що вступ Росії до СОТ призведе до нашого виграшу в розмірі 2,5 млрд. дол
Ось і поговоримо з приводу цього конкретного виграшу. Ніхто не сперечається: 2,5 млрд. дол нам не завадять. На ці гроші, наприклад, щороку можна було б створювати по десять добре обладнаних медичних центрів. Або збільшити на 1000-1500 рублів на місяць пенсію нашим старим. Але це, звичайно, мрії. Тому що будь-який В«фінансовий виграшВ» наших експортерів тут же йде в офшори. Тому ні нашій медицині, ні нашим пенсіонерам від цього В«фінансового виграшуВ» навряд чи що перепаде. Але зараз давайте на час абстрагуємося від двох неприємних питань: а) яким буде наш В«фінансовий програшВ» від вступу до СОТ, б) як буде використаний В«фінансовий виграшВ» у розмірі 2,5 млрд. дол І подумаємо: чи немає більш простих і зрозумілих способів отримати жадані 2,5 млрд. дол? p align="justify"> Для цього слід провести інвентаризацію реальних фінансових втрат, які постійно, з року в рік несе наша економіка і наше суспільство. Для повної інвентаризації наших В«фінансових дірВ» буде потрібно ціле дослідження обсягом у книгу. Побажаємо, щоб цим зайнялися: Рахункова палата, Мінфін (Федеральна служби фінансово-бюджетного нагляду), Федеральна служба фінансового моніторингу, Прокуратура, інші державні відомства та організації, які виконують функції фінансового контролю. І не тільки зайнялися, а й оприлюднили результати своїх досліджень. p align="justify"> У Росії склалася унікальна ситуація, при якій наукомісткі виробництва високих переділів, пов'язані з розвиток науково-технічного потенціалу країни і підвищенням конкурентоспроможності економіки, обкладаються однаковими податками з видобувними галузями. За нинішньої опорі бюджету на ПДВ в якості основного джерела доходів, який найболючіше б'є саме по наукомістким і високотехнологічним виробництвам з високою часткою доданої вартості, взагалі не можна говорити ні про який розвиток виробництв сучасного технологічного укладу. У середньому, податкове навантаження на наукомісткі обробні виробництва в 1,5-2 рази перевищує аналогічний показник у Китаї, Індії, Бразилії та більшості інших економіках, що розвиваються. p align="justify"> При цьому Росія є, мабуть, єдиною великою економікою в світі і групі G-20, в якій де-факто існує регресивна шакала оподаткування доходів населення. Для 70% населення з доходами нижче 20 тис. рублів сукупне податкове навантаження на фонд оплати праці перевищує 43% (13% - ПДФО, 30% - соціальні платежі), тоді як реальне навантаження на сировинних олігархів, корумпо...
