рпорацій. Розглянемо приклад з України. На Україні за 3 роки з моменту її вступу до СОТ економіка була зруйнована, у тому числі сільське господарство, за винятком одного сегмента - виробництва насіння соняшнику. Цей товар виявився конкурентоспроможним. Україна міцно зайняла нішу - виробляти насіння для всього світу. Залишки продовольчої незалежності України ліквідовані, тому в будь-який момент країну можна поставити на коліна, перекривши постачання продовольства. На Заході сільське господарство розвивають не тому, що воно вигідне, а тому, що це елемент національної безпеки. p align="justify"> вигодонабувачів СОТ є її засновники, а, як відомо, засновниками СОТ є західні країни, які розробляли інструменти для просування інтересів своїх монополій на світовому ринку. Створюючи цю організацію, вони прекрасно розуміли, для чого вона потрібна, а інших просто втягують, кого стусанами, кого вмовляннями. p align="justify"> Кілька років тому вийшла книга В«Сповідь економічного вбивціВ» Перкінса, в якій описана технологія втягування країн в організації, типу СОТ і МВФ. Це бандитські методи. Перший метод: це коли чиновники міжнародних організацій їдуть домовлятися, обіцяють золоті гори, на переговорах, природно, присутня корупція. Якщо не спрацьовує, то вступає другий метод настання, коли вже діють спецслужби. А якщо не допомагає і цей метод, то тоді починають діяти збройні сили. На прикладі Лівії простежуються всі три етапи вторгнення противника в цю країну. В«Сповідь економічного вбивціВ» - це не художній твір, а визнання людини, який багато років працював поруч з міжнародними організаціями. p align="justify"> Я знаю тільки одну країну, яка отримала певний виграш від вступу до СОТ, вже після того як був створений цей клуб багатих країн. Йдеться про Китай. Але треба розуміти, що Китай - це не Росія. Китай спеціалізується на промисловій продукції, тоді як Росія спеціалізується на сировину. Ніяк не можу зрозуміти, навіщо нам вступ до СОТ, якщо у нас одна сировина? У нас фактично монокультурна економіка, яка повністю орієнтована на зовнішній ринок. Що стосується Китаю, то світова закуліса спочатку розглядала Китай як економічну територію, на якій планується створювати виробництво товарів з використанням дешевої робочої сили. Деякі думають, що китайці дуже мудрі, що саме вони задумали індустріалізацію. Ні, з моєї точки зору, це входило в плани світової фінансової олігархії. Чим цей процес закінчиться, сказати важко. У Китаю, напевно, виникнуть серйозні проблеми, але на даний момент Китай користується тими умовами, який він виторгував до вступу до СОТ. Там були цілком реальні поступки. p align="justify"> Мною було проведено аналіз усіх аргументів на користь вступу Росії до СОТ, які були задіяні лобістами СОТ в останні роки. Серед них я знайшов усього лише один конкретний аргумент. Один! Цей аргумент неодноразово озвучувався В.В. Путіним. Йдеться про втрати, які несуть російські експортери на закордонних ринках від обмежень, які виста...
