ликого господарства: вже Кене вважав найбільш нормальним, щоб землі, оброблювані під посіви, з'єднувалися у великі ферми, які перебували б у руках багатих землевласників (riches cultivateurs); тільки багаті фермери складають, на його думку, силу і могутність нації, тільки вони можуть дати заняття робочим рукам і утримати в селі жителів. При цьому Кене пояснював, що під словами "багатий фермер" не слід розуміти працівника, який сам оре, а господаря, що має найманих робітників; всі дрібні фермери повинні були перетворитися на наймитів, що працюють на великих фермерів, які й суть "істинні землероби" ;. За словами абата Бодо, "в суспільстві, істинно облаштованому на засадах економічних принципів", повинні існувати прості землеробські робочі, які жили б тільки своєю працею. Ототожнюючи нерідко землю і землевласника, інтереси землеробства і інтереси сільських господарів, фізіократи дуже часто, коли говорять про інтереси продуктивного класу, мають на увазі саме тільки фермерів. Звідси недалеко було до особливої вЂ‹вЂ‹дбайливості про останні - і дійсно, Кене радить уряду нагородити фермерів всякими привілеями, тому що в противному випадку завдяки своїм багатством вони можуть взятися за інші заняття. Піклуючись про збільшення національного доходу, полягає, з точки зору фізіократів, в сумі доходів окремих сільських господарів, вони визнавали необхідність добробуту робітників чи не тому лише, що в інтересах нації продукти повинні споживатися в можливо більшій кількості. p align="justify"> Сприяти збільшенню робочої плати фізіократи зовсім не мали намір: Кене радить для жнив брати прийшлих савойських робітників, які задовольняються меншою платою, ніж французькі, бо від цього зменшуються витрати виробництва і збільшуються доходи власників і государя, а разом з ними зростає могутність нації і фонд робочої плати (le revenue disponible), який доставить робочим можливість кращого існування. Таким чином, фізіократи не вміли відокремити накопичення капіталів від збагачення землевласників і великих фермерів: спостерігаючи навколо себе одну бідність, бажаючи підняти національне багатство, вони звертали увагу виключно на кількість предметів, що знаходяться в країні, без жодного відношення до їх розподілу. Необхідність капіталів на їх мові переводилася в необхідність капіталістів. Селянин малювався їм або у вигляді дрібного власника, ледь існуючого доходами зі своєю земельки, або у вигляді ополоника, вічно перебуває в боргу у поміщика, або у вигляді безземельного наймита, якому ні той, ні інший не можуть доставити роботи. На думку фізіократів, велике фермерство, збагачуючи держава, могло зайняти вільними руки безземельного селянства. У цьому відношенні фізіократи сходилися з вельми багатьма агрономічними письменниками, вказується, що дрібне господарство селян-власників і ополоників, неосвічених і бідних, не в змозі служити основною для тих поліпшень в способах обробки землі, які потрібні для підйому її продуктивності. p align="justify"> Між теорією фіз...
