виявили цілий ряд недоліків. По-перше, коло розладів, при яких ефект плацебо підтверджувався результатами досліджень, був обмежений тільки різними видами больових синдромів (після операції, при головному болю, стенокардії та остеоартрозі). Лише по одному дослідженню знайшлося на підтримку ефективності плацебо при кашлі, застуді, морської хвороби і тривожності. По-друге, в більшості описаних випробувань група контролю, яка б взагалі не отримувала ніякого лікування, була відсутня. Отже, про наявність ефекту плацебо за цими результатами не можна судити з упевненістю. Крім того, в одному з досліджень частина пацієнтів лікування не отримували, і різниці між ними і групою плацебо виявлено не було. p align="justify"> Причина такої помилки, вважають вчені, полягає в неправильному тлумаченні статистичних даних. Справа в тому, що при багатьох захворюваннях стан пацієнтів саме по собі те поліпшується, то погіршується, і ці коливання помилково приписуються дії плацебо. Успіх від плацебо може збігатися з природним (позитивним) перебігом хвороби. Цей факт, добре відомий лікарям минулого, майже забутий в сучасній клінічній практиці. p align="justify"> Відомо, що при багатьох захворюваннях стан хворих змінюється не монотонно, а варіює, і періоди погіршення змінюються періодами покращення. Саме ці природні варіації протягом хвороби приймаються за ефект плацебо. Про це писав ще Гіппократ: В«Хвороба виявляє пароксизми та стану і за часом року, і по поверненню своїх періодів, одного порівняно з іншим, бувають вони щодня, або через день, або через тривалий часВ». p align="justify"> Дослідження, в яких результати лікування порівнювали не тільки з дією плацебо, а й з результатами за відсутності лікування взагалі, показали, що плацебо і повна бездіяльність лікарів часто практично однаково позначаються на стані пацієнтів.
Фахівці з медичної статистики онкологічного центру в Х'юстоні підтримали дослідників з Копенгагена, оскільки давно відомо статистичне спостереження: хворий, який сьогодні відчуває себе жахливо, на інший день майже завжди відчує себе краще, незалежно від того, що роблять лікарі. Згодні з результатами данського дослідження та науковці Центру біомедичної етики при університеті штату Вірджинія, які вважають ефекти плацебо медичної легендою. p align="justify"> У той же час інші фахівці з медичною статистикою не знаходять цю працю досить переконливим, оскільки статистичний метод метааналізу, використаний датчанами, може дати помилкові результати. Можливо, кількісно ефективність плацебо перебільшувалася, але в багатьох випадках вона все ж була досить значною. D. Evans зазначає, що якби вони уважно проаналізували дані, то виявили б, що ефект при використанні плацебо ні статистично значущим тільки за результатами досліджень, в яких використовувалася бінарна шкала (наявність позитивного чи негативного ефекту). Навпаки, в тих дослідженнях, в яких застосовували безперервну шкалу при використанні плацебо, відзначений вир...
