порошку з ясена, ніж інших засобів разом узятих В». Нітрохи не засуджуючи лікаря, президент назвав таку практику В«блага брехняВ». p align="justify"> Хочеться згадати знаменитого терапевта ХIX століття М.Я. Мудрова, який лікував В«спеціальнимиВ» порошками з назвами В«золотийВ», В«срібнийВ», В«простийВ». Назвам відповідав колір паперу, в яку було загорнуто засіб. Ці порошки надавали чудодійні ефекти, виліковували багато хвороб. Після смерті лікаря з'ясувалося, що до їх складу входив добре перемелений крейда. Захоплення і радість, з якими пацієнти приймали ці В«лікиВ», були корисніше самих медикаментів. Великий практик плацебо-терапії писав: В«Мистецтво лікаря полягає у створенніВ« душевного В»ліки, яке втішало б сердитого, заспокоювало нетерплячого, зупиняло скаженого, лякало зухвалого, робило сміливим боязкого, відвертим - прихованого, благонадійним - відчайдушногоВ». p align="justify"> Довіра по відношенню до лікаря є суттєвою складовою дії плацебо. Коли пацієнт чогось побоюється або у нього щось болить, його почуття загострені. Тим часом триває дискусія серед медиків, які вважають неетичним обманювати пацієнта, і серед тих, хто покладається на Платона, на думку якого В«брехня не приносить користі богам, але корисна людям як лікиВ». Слід зазначити, що навіть неспеціаліст, вдаючись до ефектів типу плацебо, може діяти як врачеватель. p align="justify"> Брехня на спасіння, плацебо-ефект - основа В«шаманської медициниВ» - так кажуть противники застосування плацебо в лікарській практиці. Прихильники плацебо-терапії не менше категоричні: при ряді хвороб В«пустушкаВ» здатна успішно замінити лікарські засоби, а якщо взяти до уваги зростаючу дорожнечу нових ліків, то плацебо вигідно економічно. Однак є й золота середина; прихильники цієї позиції вважають, що плацебо - цікава область медицини, що вимагає до себе уваги і вивчення. p align="justify"> Критичні погляди на ефект плацебо. Деякі автори висловили сумніви з приводу існування ефекту плацебо. На цю тему велися численні дискусії, які тривають дотепер. p align="justify"> Співробітники Копенгагенського університету і Міжнародного медичного центру, що спеціалізується на оцінці якості клінічних експериментів, проаналізували результати 114 опублікованих досліджень, в яких брали участь 7500 пацієнтів, що страждали 40 різними захворюваннями, включаючи артеріальну гіпертензію, астму, больовий синдром, депресію , шизофренію, епілепсію. Вони прийшли до висновку, що плацебо не робить істотного впливу при вторинному призначення і, можливо, має незначний суб'єктивний позитивний ефект при тривалому лікуванні захворювання. Вчені не знайшли обгрунтованих підтверджень загальноприйнятому уявленню про те, що в середньому стан кожного третього пацієнта з тих, кому дають псевдоліків, поліпшується після їх прийому. Дослідники зацікавилися, звідки взялася ця цифра, і виявилося, що автори всіх статей, в яких вона зустрічалася, посилаються на роботу Г. Бічера. Проаналізувавши дані цієї праці, вони...
