структурою і своєю ідеєю. Вже на стадії підготовки було ясно, що відсутність дії (читання віршів і пісень) позначиться на кінцевому результаті. Однак іншого варіанту, окрім як знімати в антракті не було. Раз не вийшло зняти виступ, я дала вказівку оператору більше зосередиться на портретах людей, зняти подію так, щоб глядач міг відчути атмосферу, так як на подібних заходах атмосфера - чи не найголовніше. І в цьому випадку атмосфера дійсно була особливою. Люди спілкувалися, пили чай, читали, в невеликому приміщенні клубу В«ЛялькиВ» було дійсно дуже затишно. Цікавою особливістю вечора було те, що молодих людей там практично не було, середній вік публіки був приблизно 40-50 років. І це здалося мені дивним.
У процесі зйомок я дійсно ставила запитання, які мене цікавили. Я намагалася уникнути відчуженості та байдужості, яке відчувалося в моєму тоні у всіх попередніх роботах. Однак, мені здається, що теми, на які я збиралася спілкуватися з публікою, не вдалося розкрити повністю, в тій мірі, в кокой це було необхідно. Запитання, які я хотіла поставити позвучали, але все одно герої говорили більше про те, що хвилювало, в першу чергу, і самих. Поет зосередився на подяки фонду, організатор довго поширювався на тему діяльності фонду, жінка-бард - розповіла історію зі свого особистого життя. І в цьому моя помилка як інтерв'юера. Я повинна була вести себе інакше. Також я намагалася не говорити в кадрі безглуздих фраз, не повторяться, що не ілюструвати дії, не говорити В«скажіть, будь ласкаВ», В«а зараз ми підемоВ», В«можна поставити вам кілька запитань?В» І тому подібні речі. Це дозволило заощадити час і зробити репортаж більш лаконічним. Однак з формулюванням питань, як і раніше виникали проблеми. Наприклад, моє перше питання був слухачеві недостатньо ясний: В«Р: Як вам допоміг фонд? П: Що? Р: Як вам допоміг фонд підтримки сучасної поезії? В». Хоча можливо поет просто не розчув моїх слів, але в кожному разі, погано, коли людині доводиться перепитувати. Так чи інакше, основною помилкою своєї роботи я вважаю драматургію, яка через те, що була недостатньо продумана або з причини того, що діяти треба було спонтанно, кілька розпадається, основна лінія не простежується чітко, створюється враження, що питання випадкові, вибір людей - теж. Тобто свою задумку мені не вдалося втілити в повній мірі. p align="justify"> Після чотирьох виконаних мною робіт в умовах прямого ефіру, я можу сказати, що мені легше вести себе в кадрі природно і вільно, я навчилася думати не тільки про те, куди піти і що сказати. Однак імпровізувати в кадрі так, щоб це виглядало доречно і працювало на загальну драматургію репортажу, у мене не виходить. Цей жанр вкрай складний для мене. Можливо, мені потрібно набагато більше практики або ж варто зупинитися на жанрах не потребують такої кількості експромту. У кожному разі, виконання цього завдання було для мене дуже корисним (можна провести аналогію з шоковою терапією). Створення репортажів в у...
