ання основного капіталу пов'язаний насамперед із збільшенням вартості ОС на 811,5 тис. руб. Так же фактором, що вплинув на зміну необоротних активів, є збільшення довгострокової дебіторської заборгованості на 149 тис. руб. p align="justify"> У джерелах майна переважне місце займають короткострокові зобов'язання. Дані зобов'язання за аналізований період зменшилися на 2090 тис. руб. p align="justify"> Що стосується довгострокових зобов'язань, їх частка в джерелах майна приблизно 11%. Ці зобов'язання представлені сумою позик та кредитів і ця сума за розглянутий період зросла на 143 тис. руб. p align="justify"> Власний капітал за аналізований період зріс на 269,5 тис. руб. На це вплинуло збільшення доходів майбутніх періодів на 36 тис. руб. і зростання додаткового капіталу на 58 тис. руб. На зміну власного капіталу, так само вплинуло зменшення суми непокритого збитку на 175,5 тис. руб. p align="justify"> На кінець періоду відношення власного і позикового капіталу склало приблизно 5% до 95%. p align="justify"> У підсумку можна зазначити, що використання майна у 2009 році було недостатньо ефективним, оскільки спостерігається зниження вартості майна та зниження доходів. Структура капіталу змінилася у бік зменшення його зворотному частини (-10%), проте, частка оборотних активів як і раніше більше частки основного капіталу. Тому сума власних коштів в обороті збільшилася. p align="justify"> Зменшення оборотних активів, збільшення дебіторської заборгованості та довгострокових зобов'язань, а так само зниження обсягів виробництва свідчать про неефективну господарську діяльність організації. p align="justify"> З попереднього аналізу ліквідності і таблиці аналізу коефіцієнтів можна відзначити те, що баланс не є абсолютно ліквідним. Зі значень коефіцієнтів випливає, що за рахунок грошових коштів організація може погасити лише 3,2% поточної короткострокової заборгованості найближчим часом. p align="justify"> З коефіцієнта критичної ліквідності можна зробити висновок, що за рахунок короткострокових зобов'язань і грошових коштів організація повною мірою не може погасити свої зобов'язання.
З коефіцієнта поточної ліквідності слід, що організація не зможе розплатитися за своїми зобов'язаннями, мобілізувавши всі свої оборотні активи.
Наявність СОС в організації також менше мінімальної норми.
Частка оборотних коштів знизився на 10%, що свідчить про зменшення обсягів виробництва.
Загальний показник платоспроможності на початок і кінець періоду має значення нижче нормативного, а на кінець періоду показник ще зменшився на 3%.
З розрахунку коефіцієнта відновлення можна зробити висновок, що організація в найближчі 6 місяців залишиться неплатоспроможною.
З аналізу коефіцієнта поточної ліквідності і коефіцієнта забезпеченості власними оборотними засобами
