аженні середній потік енергії через кордон розділу відсутня, то поле в другій середовищі з притаманною йому енергією може створюватися лише за рахунок змінної складової вектора Умова-Пойнтінга.  
 У зв'язку з цим загальноприйняте розуміння процесу повного відображення було таке: повнота відображення обумовлена ​​тим, що енергія в середньому не проходить через межу розділу, наявність ж поля в другій середовищі пояснюється лише тим, що потік енергії на час заходить в другу середу. При кругової поляризації неоднорідної хвилі в другому середовищі повністю відсутня не тільки середній, а й миттєвий потік енергії через кордон розділу. У той же час поле в другій середовищі не дорівнює нулю, що випливає із співвідношень (4.20), (4.21). p align="justify"> У такому випадку наведене вище пояснення наявності поля в другій середовищі стає неспроможним. Звідси випливає принципова недостатність теорії повного відображення, що не враховує обмеженості падаючої хвилі в просторі або в часі. Розглянемо, яка повинна бути при цьому поляризація падаючої хвилі. З слід . Тому, згідно (4.21), 
   . (4.33) 
   Таким чином, падаюча хвиля повинна бути поляризована еліптично. Для відносини піввісь еліпса отримуємо після деяких обчислень . 
  Це ставлення для розглянутого випадку не залежить від кута падіння і одно відносному показнику заломлення обох середовищ. Можна визначити кут , утворений великою віссю еліпса коливань з площиною падіння. Він визначається співвідношенням 
   , (4.34) 
   де - кут падіння; - відносний заломлення. 
  Для крайніх випадків граничного кута повного відображення і ковзного падіння за допомогою (4.33) отримуємо відповідно < span align = "justify">. Для відбитої хвилі в цьому випадку, згідно (4.21), отримаємо 
				
				
				
				
			   . (4.35) 
   Отже, еліпс вагань відбитої хвилі буде мати ту ж форму (і розміри), що і для падаючої, але кут і направлення звернення будуть мати протилежний знак. 
  У розглянутому випадку для повного вектора щільності потоку енергії в другій середовищі виходить після деяких обчислень просте вираження 
   (4.36) 
   і відповідно для повної густини енергії 
   . (4.37) 
    Таким чином,