) факти активної і пасивної легітимації.
У процесі легітимації встановлюється належний характер сторін в цивільному процесі. При цьому розрізняються факти, що вказують на зв'язок вимоги з певним суб'єктом, який заявив цю вимогу, тобто з позивачем (факти активної легітимації), та факти, що вказують на зв'язок визначеного обов'язку з відповідачем (факти пасивної легітимації). Звідси випливає інститут заміни неналежного відповідача. p align="justify">) факти приводу до позову - це факти, що вказують, що настав час для звернення до суду за судовим захистом. Наприклад, за позовом про звернення стягнення на предмет застави фактом приводу до позову виступає відмова позичальника повернути борг або затримка у виконанні кредитного зобов'язання. Таким чином, позивачу необхідно показати, що вживалися певні дії з досудового врегулювання спору, а наведені ним факти свідчать про неможливість врегулювати справу без суду. p align="justify"> Зазвичай суб'єктивне право грунтується не на одному юридичному факті, а на їх сукупності, тобто в основі позову повинен наводиться певний фактичний склад. Тому позивач з точки зору духу сучасного цивільного процесу - змагального за своєю формою та змістом, повинен привести найрізноманітніші юридичні факти, які будуть доводити обгрунтованість його вимог. p align="justify"> Підстава позову також можна поділити на фактичне і правове. Фактичне підставу позову - це сукупність юридичних фактів, а правове - вказівка ​​на конкретну норму права, на яких грунтується вимога позивача. Хоча ч. 3 ст. 131 ЦПК РФ покладає обов'язок вказувати в підставі позовної заяви на норми права тільки на прокурора, робити в даний час це необхідно для всіх позивачів чинності тягаря доведення. p align="justify"> При цьому позивачу слід визначити безпосередні правові обгрунтування своєї позовної вимоги, тут мало послатися в цілому на Конституцію РФ і, припустимо, РФ. Необхідно визначити конкретні правові підстави позову. br/>
ВИСНОВОК
Отже, позов - це фундаментальна правова категорія, широко досліджена наукою цивільного процесуального права. Поряд з цим, основні питання теорії позову не отримали однозначного дозволу. p align="justify"> В останні роки чаша терезів на науковому спорі про поняття позову стала все сильніше переважуватися на користь класичного дуалістичного уявлення, про що свідчили публікації вчених і юристів-практиків, судовий позов як суто процесуальну конструкцію став сприймати і законодавець, що дає в новітньому законодавстві підстави для виділення в самостійну категорію перетворювальних позовів.
Позов - це звернене до суду першої інстанції вимога позивача до відповідача про захист свого права або охоронюваного законом інтересу. Позов - процесуальне засіб захисту інтересів позивача, позов збуджує позовне провадження, тим самим передаючи спір на розгляд суду. p align="justif...
