оскільки спір вже був предметом розгляду в суді, причому між тими ж сторонами, з того ж предмета і основи. Таким, чином, до розгляду цивільного позову за відсутності цивільного позивача суду слід підходити дуже обережно, навіть за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.250 КПК РФ. p align="justify"> Питання про заявлений цивільному позові вирішується судом разом з іншими основними питаннями, складовими зміст вироку (питаннями про винність і розмірі покарання), що спеціально встановлено у ст. 299 КПК РФ. Суд може задовольнити заявлений цивільний позов чи відмовити в ньому тільки у вироку. Це перше правило, яке необхідно дотримуватися, щоб рішення за цивільним позовом було правосудним. На жаль, чинне кримінально-процесуальне законодавство не досить повно регулює питання, пов'язані з пред'явленням і розглядом цивільного позову в кримінальному процесі. Так, в ст.44 КПК не достатньо повно визначено підстави пред'явлення цивільного позову в кримінальній справі. У ній зазначено, що особа, яка зазнала майнову шкоду від злочину, має право при провадженні у кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається спільно з кримінальною справою. У даній нормі не відображено таку підставу пред'явлення цивільного позову, як заподіяння майнової шкоди суспільно небезпечним діянням несамовитого, тоді як згідно з кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством у порядку кримінального судочинства до таких осіб можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру. p align="justify"> Поки кримінально-процесуальне законодавство прямо не регулює визначення долі цивільного позову по таких справах. Глава 51 КПК В«Виробництво про застосування примусових заходів медичного характеруВ», а також норми загального характеру, що містяться у КПК стосовно до порядку дозволу цивільного позову у кримінальній справі, не дозволяють визначити долю такого позову. p align="justify"> Позиція Верховного Суду РФ з даного питання однозначна: «³дповідно до ст. ст. 306 і 309 КПК України цивільний позов у ​​кримінальній справі може бути дозволений тільки при постановленні вироку. p align="justify"> Оскільки суд розглядав питання про застосування до А. примусових заходів медичного характеру, цивільні позови потерпілих не могли бути розглянуті по суті.
Залишення же судом цивільного позову без розгляду не перешкоджає подальшому його пред'явлення і розгляду в порядку цивільного судочинства В».
Такий підхід до визначення долі цивільного позову по даній категорії справ буде вірним тільки в одному випадку: коли суд встановить, що особа за характером вчиненого ним діяння і за своїм хворобливого стану не становить небезпеки для суспільства і не потребує в примусовому лікуванні. У цьому випадку суд припиняє кримінальну справу за відсутністю складу злочину або з інших підстав. p align="justify"> В і...
