) ВІН НЕ згоден з вінесеною правоохороних органами постановив про відшкодування Шкоди;
) ВІН НЕ згоден з рішенням фінансового органу Щодо відшкодування майна, Яке Було передано підпріємствам, установам, організаціям безоплатно (в разі їх ліквідації), або відшкодування Частини такого майна за рахунок державного бюджету;
) ВІН НЕ згоден з рішенням фінансового органу Щодо відшкодування вартості майна, Яке Було передано підпріємствам, установам, організаціям за плату;
) Вимоги повернення майна або відшкодування его вартості у безспірному порядку НЕ задоволена або громадянин НЕ згоден з прийнятя рішенням органів дізнання, прокуратури, досудового слідства. Крім того, в судновому порядку вірішується питання відшкодування моральної Шкода.
тоб, можна сделать Висновок, что згідно з чіннім законодавством України є два способи відшкодування Шкоди, як майнової, так и моральної: добровільній (за заявлять працівника правоохороних органів) та суден (за рішенням суду).
Нажаль, Розглянуто право не у повній мірі вікорістовується Громадянам. За свідченнямі фахівців его реалізують Тільки 15% реабілітованіх ОСІБ, на что є як про єктівні, так и суб єктівні причини. Головна среди них - та, что вказані особини побоюються Відновлення провадження у деле. І небезпідставно. Наприклад, справи про відшкодування Шкоди и реабілітацію особини могут тріваті НЕ Тільки місяцямі, альо й рокамі.
Таким чином, Вважаємо, что однією Із гарантій права на відшкодування Шкоди, завданої незаконними діямі (бездіяльністю) органів дізнання, досудового слідства, прокуратури и суду, має буті встановлення в законодавстві рядок, протягом Якого могут буті скасовані постанова про відмову в порушенні крімінальної справи, постанова про Закриття справи або віправдувальній вирок суду.
Висновок
Закріплення за державою обов язку забезпечення прав и свобод людини Дає можлівість, у випадка Порушення останніх, звернута до суду з метою їх захисту та відновлення, а такоже за компенсацією Шкоди, завданої таким порушеннях.
На СЬОГОДНІ Зі вступити в дію Цивільного кодексу України Вирішення харчування, пов язаних Із відшкодування заподіяної Шкоди перейшло на новий етап регулювання. Але І зараз перед громадянином, Який попал у жіттєву сітуацію, в якій ВІН є постраждалим постає Багато вопросам правового характеру. Аджея для того, щоб правильно, а головне законно вчинити у Кожній конкретній сітуації, крім норм Цивільного кодексу необхідне знання цілого ряду підзаконніх нормативних АКТІВ.
Атож, у Цій работе я намагався якнайповніше Розглянуто чінне законодавство України, Яке регулює питання відшкодування Шкоди, завданої незаконними діямі органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, а такоже дослідіті СУТНІСТЬ самого Поняття як деліктного зобов язання , Підстави та умови відповідальності. Я розглянув більш детально порядок відшкодування Шкоди, завданої незаконними діямі органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду та ее Особливості.
Дослідівші ЦІ питання, я можу, сделать Висновок, что чісленні Наукові праці з даної тематики були створені ще в радянський годину и в правовому СЕНСІ Вже однозначно застарілі для Тлумачення діючої нормативно-правової бази, а...
