як елемента його суб'єктивної сторони.
2.2 кваліфікуючих ознак розбою і САНКЦІЇ ЗА ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ
2.2.1 Кваліфікуючі ознаки розбою
Відповідно до ч.2 ст.162 Кримінального кодексу Російської Федерації, кримінальна відповідальність передбачається за кваліфікований розбій, вчинений групою осіб за попередньою змовою, а рівно з застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї.
Розглянемо основні поняття, що фігурують у цій частині статті 162 КК РФ. Групою осіб за попередньою змовою вважається така група осіб, яка заздалегідь домовилася про спільне вчинення досліджуваного виду злочину. Причому така група в обов'язковому порядку повинна мати ознаками співучасті:
- У групі повинно міститися не менше двох осіб;
- Особи, що входять до складу групи, повинні бути суб'єктами кримінального права;
- Особи, що входять до складу групи, повинні діяти умисно, спільно і злагоджено;
- Не менше двох учасників групи повинні виконувати об'єктивну сторону розбою.
Відзначимо, що складне співучасть з юридичним розподілом ролей не утворює кваліфікуючі ознаки розбою.
При розбої можливі два різновиди соісполнітельства - паралельне і послідовне. При першому всі учасники злочинної групи паралельно щодо часу і простору виконують об'єктивну сторону злочину частково або повністю. При послідовному об'єктивна сторона злочину ділиться на кілька етапів між учасниками групи, причому кожен з них виконує свій етап. Згідно ч.2 ст.35 КК РФ, кримінальна відповідальність за розбій, вчинений групою осіб за попередньою змовою, настає в тому випадку, якщо один з них здійснив вилучення майна. Якщо ж інші учасники злочину робили узгоджені дії, які були спрямовані на надання сприяння виконавцю (наприклад, особи не проникали в житло, але брали участь у зломі дверей, решіток, запорів, за заздалегідь відбулася домовленості вивозили викрадене майно), то скоєне ними визнається соисполнительством, і не вимагає додаткової кваліфікації за ст. 33 КК РФ [39] .
Дії осіб, які безпосередньо не брали участь у скоєнні викрадення чужої власності, але які сприяли вчиненню даного злочину вказівками, порадами або заздалегідь обіцяв приховати сліди злочину, усунути перешкоди, не пов'язані з наданням допомоги виконавцям злочину, належить кваліфікувати як співучасті скоєного у формі пособництва, що регламентується ч.5 ст.33 КК РФ.
Змова визнається попередніми в тих випадках, коли він був досягнутий організованою групою до початку реалізації об'єктивної сторони преступления. Форма змови може бути різною: письмова, усна, жестикулярной, мімічна, мовчазна згода і т.п.
При поставленні такої ознаки, як попередня змова групи осіб, необхідно враховувати, що при кваліфікованому розбої виконавцями є не тільки безпосередньо заволодіває майном особи, а й ті, хто застосовував психічний або фізичне насильство по відношенню до потерпілих. Загальна згода про скоєння розбою в групі досягається заздалегідь, до реального моменту вчинення злочину.
При кваліфікації дій винних слід з'ясувати, чи мав місце такий попередню змову учасників у скоєному діянні до його початку, безпосередньо направленому на розкрадання майна, а також факт спроможності домовленості про розподіл ролей у цілях реалізації злочинного наміру. До того ж, встановленню підлягають конкретні дії, вчинені кожним виконавцем злочину.
Відзначимо, що група осіб за попередньо...
