щали їх тіла. У бою воїни використовували їх так швидко, що відбивали удари противника »(Пер. М.Є. Сергієнко). Ці щити були злегка опуклими, їх носили похило-пліч, тримаючи за шкіряні петлі.
За типом озброєння вони ставилися до легкої піхоті. Із захисного озброєння вони могли мати полотняні простеганние панцири, широкі бойові пояси і іноді шкіряні шоломи характерної форми. Їх наступальною зброєю були фалькати і бойові кинджали. Цетратов іноді співвідносять з грецькими пельтастов. Справжні діти гір, іберійці прекрасно билися на пересіченій місцевості і в розсипний строю, органічно доповнюючи лівійську фалангу. Тит Лівій (Liv. XXII.18.3) пише: «вони добре лазили по горах, перестрибуючи з каменя на камінь зі своїм легким озброєнням». Щоб показати свою хоробрість і настрашити ворога, ібери часто видавали бойові кличі, розмахували зброєю і підстрибували, наче танцюючи. У бою вони часто виявляли кмітливість і хитрість. Наприклад, іспанські найманці Ганнібала перепливли річку Родан, роздягнувшись догола, а свою амуніцію переправили на надутих бурдюках, прикривши їх щитами (Liv. XXI.27.5).
Висновок
Карфагенская армія, маханат, була однією з наймогутніших армій античності, гідно боролася з будь-яким супротивником.
Головною відмінною особливістю пунічних збройних сил була наявність найманців, які з часів Магона складають рядовий склад, витісняючи ополчення карфагенских громадян. Вони вербувалися майже повсюдно, але з часів Газдрубал Барки Карфаген обмежувався лише західним Середземномор'ям, практично не вдаючись до послуг греків.
Високий професіоналізм такої армії поєднувався з низькою лояльністю владі, що часто виливалося в бунти і повномасштабні повстання.
Найсильнішими сторонами маханата були, безсумнівно, кавалерія і офіцерський корпус, що неодноразово згадувалося древніми авторами. При Ганнибале Барці кіннота грала головну роль в блискучих перемогах карфагенского зброї, в першу чергу при Каннах, а її використання було майже ідеальним. Поєднання чудової кавалерії з кочівників - нумідійцев зі средневооруженной іспанської в більшості випадків давало прекрасні результати на полі бою.
Одночасно з цим слід зазначити, що карфагеняни не реалізували наявний у них потенціал розвитку власної важкої піхоти з хліборобів - лівійців, оскільки грабіжницька політика стосовно підкореним народам Африки приводила до того, що останні не виявляли завзяття в відстоюванні на полі бою інтересів Нового Міста.
Для Пунічних воєн характерно широке використання карфагенянамі слонів. На відміну від елліністичних армій, Баркідов розташовували елефантерію попереду військ і прагнули розтрощити піхоту ворога. Однак якщо противник був сміливий, дисциплінований і підготовлений, то атака слонів, як у битві при Заме, загрожувала захлинутися. Застосування ж грізних тварин проти варварських народів Піренеїв, Африки та Галлії майже завжди мало приголомшливий успіх.
Для армій Баркідов характерна така риса, як висока особиста відданість воїнів полководцю, а так само те, що вони діяли практично на свій страх і ризик, не отримуючи підкріплення з метрополії.
Підводячи підсумок, можна відзначити, що карфагенська армія була складним механізмом, де кожен рід військ мав своє значення. Однак, незважаючи...
