align="justify">) вказівка ??на кваліфікацію злочину за КК;
) оцінка властивостей особистості підсудного;
) пропозиції прокурора про міру кримінального покарання, порядок вирішення цивільного позову.
При визначенні своєї позиції щодо покарання необхідно строго керуватися вимогами закону про його пропорційності і справедливості з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, особи винного, а також обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність. У всіх необхідних випадках прокурору надолужити ставити перед судом питання про призначення додаткового покарання, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, компенсації моральної шкоди. Після виступу всіх учасників судового розгляду в дебатах згідно з кримінально-процесуальним законом (ч. 6 ст. 292 КПК) кожному їх них дозволяється виступити ще один раз з реплікою. Право останньої репліки належить підсудному та його захиснику. Репліка не є обов'язковим елементом судового розгляду. Не слід залишати на проголошення репліки тих фактичних обставин, які мають бути висвітлені в обвинувальної промови прокурора. У репліці він повинен висловити своє ставлення до позиції тих учасників судового розгляду, які виступали в судових дебатах. Причому необхідно відзначити, що своє ставлення (заперечення) державний обвинувач повинен висловлювати виключно за важливим, принциповим питанням, що стосуються сутності даної кримінальної справи. Зі сказаного випливає, що далеко не у кожній кримінальній справі державному обвинувачу є необхідність виступати з реплікою. На відміну від обвинувальної промови прокурора репліка не має своєї чітко вираженої структури. Її зміст визначається прокурором залежно від тих обставин, щодо яких він виступає з реплікою. Вме?? Ті з тим при її проголошенні державний обвинувач повинен вказати, щодо якого учасника він має намір висловитися, далі назвати мотиви, що спонукали його зробити це, перерахувати питання і потім перейти до обгрунтування своєї позиції. Підготовка до репліці здійснюється в момент виступу інших учасників, якщо є необхідність, то прокурор може заявити клопотання суду про надання йому часу для підготовки репліки. Кримінально-процесуальний кодекс передбачає можливість по закінченні дебатів сторін і виголошення учасниками реплік, але до видалення суду до нарадчої кімнати надати суду в письмовому вигляді пропоновані сторонами формулювання рішень з питань, зазначених у п. 1-6 ч. 1 ст. 299 КПК.
На структуру, зміст, тривалість обвинувальної промови впливає багато факторів. Це особливості справи, характер наявних доказів та їх джерела, особистість і позиція підсудного по відношенню до пред'явленого обвинувачення, місце розгляду справи, склад аудиторії, актуальність того, що сталося, індивідуальні якості обвинувача і його позиція. До особливостей кримінальної справи, що впливає на структуру і зміст обвинувальної промови можна віднести вид вчиненого злочину, кількість осіб, що залучаються по ньому до кримінальної відповідальності, обсяг обвинувачення, якість проведеного по ньому попереднього розслідування. До факторів, що впливає на характер і зміст обвинувальної промови, також відноситься позиція захисту по конкретній кримінальній справі і ступінь її активності. Оскільки прокурор виступає першим в дебатах сторін, він може лише з тим або іншим ступенем ймовірності припускати зміст промови захисника і його позицію, беручи до уваги тактику, з...
