ньо одного), а від конкретності та достовірності інформації. Тому у всіх випадках необхідно гранично точно з'ясувати у осіб, які спостерігали факт здійснення злочину, в чому конкретно виражалося діяння, і критично оцінити отримані відомості. Особливо ретельно необхідно аналізувати відомості, отримані від потерпілого, оскільки останній під впливом емоційного потрясіння може сумлінно помилятися щодо оцінки того, що сталося або навіть навмисне спотворювати фактичні дані. При цьому необхідно пам'ятати, що не можуть служити підставою для затримання лише здогадки чи припущення очевидця. У юридичній літературі обгрунтовано зазначається помилковість розцінювати як пряму вказівку очевидця заява одного з учасників злочину на свого співучасника, а також повідомлення особи, з'явився з повинною, про те, що він особисто скоїв злочин.
Вищевказані відомості необхідно розцінювати як інші дані, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину. У цьому випадку, якщо вказівку (повідомлення) очевидця одночасно є приводом до порушення кримінальної справи, то воно заноситься до протоколу усної заяви або оформляється письмовою заявою. Незалежно від того, що відомості про те, що цей очевидець вказав на дану особу, що саме вона вчинила злочин, в обов'язковому порядку відображаються в протоколі затримання, очевидець повинен бути відразу ж після затримання підозрюваного докладно допитаний за обставинами справи. Показання потерпілого є підставою для затримання лише в тих випадках, коли злочин відбувалося на його очах або злочинне посягання було направлено безпосередньо проти його особистості.
Коли на цьому обличчі або його одязі, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину. Законодавець не випадково зробив акцент на тому, що дані сліди повинні бути явними, тобто вони повинні бути очевидними, не викликати сумнівів у тому, що це - сліди злочину і що про?? Тавлі вони до, після або під час вчинення підозрюваним злочинних дій. Ці сліди повинні безсумнівно свідчити про вчинення злочину запідозреним особою. Явність слідів - це їх очевидна относимость до скоєного злочину, встановлювана за допомогою оцінки всієї сукупності обставин кримінальної справи. Це насамперед різні ушкодження на тілі підозрюваного: рани, садна та інші сліди на шкірі або на одязі, що свідчать про контакт з потерпілим або про знаходження на місці злочину; сліди крові, волосся і сліди різних речовин з місця злочину; виявлені при підозрюваному або в його житлі знаряддя злочину, викрадені предмети та інші сліди, визначено вказують на причетність даної особи до скоєння злочину.
Явними слідами злочину слід вважати не тільки ті сліди, які видно неозброєним оком, а й сліди, виявлені за допомогою технічних засобів. Такими слідами будуть, наприклад, плями крові або сперми на одязі або тілі підозрюваного, виявлені при ньому або в його житлі знаряддя злочину або викрадені речі. Не може служити підставою для затримання по цьому пункту порівняльне дослідження відбитків пальців, залишених на місці злочину, з відбитками пальців підозрюваного, як це часто робиться в слідчій практиці, оскільки відбитки пальців зняті на місці злочину, а закон прямо і безпосередньо вказує, що сліди злочину повинні бути виявлені на підозрюваному або в його житлі. Підставами затримання явні сліди служать лише у випадках, коли вказують на причетність особи до конкретного злочину за фактом якого порушено кримінальну справу. ...
