За відсутності достатніх даних про сам злочин виявлені сліди не можуть спричинити затримання. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 КПК РФ житло - індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, входить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання, а так само інше приміщення або будівля, що не входить до житлового фонду, але використовується для тимчасового проживання.
Виявлені сліди злочину підлягають процесуальної фіксації у вигляді протоколу обшуку, огляду або огляду.
При наявності інших даних, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину, її може бути затримано, якщо це особа намагалася втекти, або не має постійного місця проживання, або не встановлено його особу, або якщо слідчим за згодою керівника слідчого органу або дізнавачем за згодою прокурора до суду направлено клопотання про обрання відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Під іншими даними вчені-процесуалісти розуміють «об'єктивно існуючі та мають відношення до скоєного злочину факти, які дозволяють підозрювати певну особу у вчиненні злочину».
Найчастіше до них належать відомості, повідомлені свідками і потерпілими, які не є очевидцями злочину, показання обвинуваченого, що викривають співучасників злочину, явка з повинною самого підозрюваного, наявність на місці злочину предметів з ознаками, що свідчать про належність їх певній особі, вилучення з місця злочину слідів рук, підошов взуття, при наявності їх подальшої ідентифікації тощо. В якості інших даних можуть виступати й відомості, отримані оперативним шляхом, якщо вони містяться в джерелах, долучених до кримінальної справи і допускають їх перевірку відповідно до кримінально-процесуальним законодавством. Оперативні дані, джерело яких не підлягає розшифровці, допускаються лише як орієнтує інформації, але самі по собі не можуть бути покладені в основу прийняття рішення про затримання.
При прийнятті слідчим рішення про затримання в разі явки з повинною підозрюваного, слід особливо ретельно зважувати і брати до уваги всі обставини скоєного злочину, а також дані про особу заявника, щоб визначити, яку міру процесуального примусу доцільно застосувати в кожному конкретному випадку.
Інші дані можуть послужити підставою для затримання лише за наявності додаткових умов, а саме: коли особа намагалася втекти, або коли вона не має постійного місця проживання, або коли не встановлено особу підозрюваного. «Узятий сам по собі окремо кожен із зазначених фактів не може служити підставою для затримання - потрібна їх сукупність. Замах на втечу, відсутність постійного місця проживання або відсутність документів, що засвідчують особу, можуть викликати затримання лише при наявності інших даних, що дозволяють підозрювати особу у вчиненні злочину ».
Таким чином, має бути з'єднання умов і об'єктивних даних, що дозволяють запідозрити особу у вчиненні злочину.
Замахом на втечу слід вважати явну спробу підозрюваної особи втекти з місця події, а також з постійного місця проживання, сховатися від дізнання або слідства.
Особа вважається не мав постійного місця проживання, якщо вона не проживає за місцем реєстраційного обліку та місцезна...
